“算总账”不能只有一颗勇敢的心

　　如今这世道，贫富差距不仅体现在经济上———有人是老板，另外的则是员工；更呈现在个人权利上———当有些人开始享受每周2.5天假期的时候，另外的一部分人却在没日没夜地干活，“白加黑”、“5+2”，对他们而言似乎已经成了熟悉的庸常。

　　之所以有此感慨，完全是因为读到了一则报道：长丰男子张某自称，工作21年来法定假、年休假从未休息过，还超时加班1980个工作日(5.4年)，这三项工资原单位安徽丰大股份有限公司一直未支付。日前，张某一纸诉状将“老东家”及董事长吴某告上法庭，索赔60余万元。8月26日，记者从长丰县法院获悉，此案一审已宣判，张某获赔7.8万元。(昨日《市场星报》)

　　在东家眼里，张某估计被打上了“老实人”的标签。你想，工作21年不仅放弃正常的休假权利，还超时加班无怨无悔，这是怎样的逆来顺受？白天机器人，晚上木头人，其境遇大抵如此。不过，随着一纸诉状袭来，东家的认知从此被颠覆：原来“闷葫芦”也咬人，且还胃口不小。平素里看似静悄悄，实际上心里憋坏，在想着将来某一天算总账呢！

　　以我看来，张某算总账的意思多少是有一点的，谁叫他一直让公司盘剥来着，讨公道难道也要求“分期支付”？不过，要说他处心积虑则近乎于无端揣测了。之所以开口要60万元，大抵有律师专业援助的缘故，但至少也是其讨公道心气的一种体现。或许，我们可以将其理解成一种觉悟，或者概括为一种勇敢：相对于从前的顺从和臣服，敢于公开开撕，难道不是一种质变和勇敢吗？

　　单纯从判决结果来看，张某可谓“惨胜”。毕竟7.8万元相比60万少得可怜，前者只是后者的13%。有跟帖网友通过运算，指出张某每天加班费获赔仅1.87元，并直言这“太强大了”，言语中抱不平的意思很是明显。不过，这未免有些牵强附会，因为新闻中已经说明，由于张某请求超时加班工资的证据不足，法院未予支持。而丢开这些不论，从权利主张的那一刻起，张某就已经赢了。

　　张某超时加班5.4年或许是事实，但由于缺乏完整的证据链条，他的主张成了自说自话，不被支持也就在情理之中。事实上，别说是欠人加班费了，就是杀了人，没有证据一样不能被定罪。“辛普森杀妻的鲜血上帝看到了，可法律没看到”，辛普森杀妻案就是如此。所以，我主张“学习张某好榜样”的各位，不妨收集好了证据再行动。毕竟，“算总账”可不能只有一颗勇敢的心。否则，狡猾的东家只会边看笑话边发问：骚年，你的心理阴影面积几何？ □墨攻