是赵本山低俗还是肖教授不务正业?
最近有个特别奇怪的现象:一些知名大学的专家、教授操心娱乐上瘾,特别善于发现一些艺人皮袍下的“小字”,而我等普罗大众却热衷于关注这些“智库级人士”的科研成果、学术成就,前者指责后者低俗,后者讽刺前者不务正业。
11月10日《华西都市报》报道称:早在2013年3月,赵本山去北京参加全国政协会议之前,辽宁省政协办公厅受全国政协的委托,曾专门派人到辽宁省出入境管理局,对赵本山是否移民进行了全方面的深入调查,调查结果显示,赵本山本人确实没有移民国外。
关于移民这事真的没啥好说的,如果抛开赵本山全国政协委员的特殊身份,作为一个普通人,他确实有自由迁徙的权利。这和咱们这里很多人去北上广寻梦一样,一个艺人去拉丁美还是新马泰都是个人自由,只不过返程的机票不同。
比“赵本山移民”更受关注的是他的艺术作品涉嫌低俗。在众多批评者中,不能不提到清华大学教授肖鹰,肖教授最近特别操心娱乐事业,前不久,在《中国青年报》就曾发文对韩寒的电影和郭敬明的“小时代”进行了批评,文章的关键词便和低俗有关。最近,又和赵本山干了起来,说什么赵本山的作品低俗应该封杀,注定无缘春晚啥的。
实际上,肖教授批评赵本山低俗,是他的权利,但他没有权力要求封杀赵本山,更没有以低俗的名义对不符合他个人审美的东西威胁、恫吓,要求大家去抵制,甚至断言央视春晚对赵本山的驱逐令。
在这等混乱的逻辑之下,难免出现荒唐的推理。肖教授旗下,有一大批所谓的评论家,有人说赵本山都不参加中央、辽宁省与铁岭地区的文艺座谈会,太神气了!有人却说中央地方三级座谈会,赵本山都没被邀请,他还神气什么?
其实,我个人觉得,赵本山真正应该被批评的地方,不是他粗糙的作品而是作为一个艺人的精明,前几天他急招众徒,学习中央精神时“泪流满面”,这就显得有些矫情,这是他只是一个有钱的小品演员,而不是一个真正的艺术大师的根本原因。
而肖教授近来屡屡向一线明星(名人)开炮,发力过度、用词毫无节制。一个专家应该积极的在公共领域发声,但绝不应把自己打扮成娱乐的焦点,花枝招展的大秀新奇的观点,忽悠那些智商堪忧的脑残粉,造成一种万众瞩目的假象,并为此感到无比快慰。在有关部门对各色劣迹艺人大举封杀的语境之下,肖教授振臂高呼,摆出一副心悦诚服的姿态不分青红皂白地对低俗宣战,让人觉得肖教授和赵本山也有惊人的相似,作为一个演员他们的表现都是完美的,不同的是各自站错了舞台而已。
究竟是赵本山低俗还是肖教授太不务正业,是不言自明的。
文/猫之鱼