采访遇“冷”后的“热”思考

　　采访遇“冷”后的“热”思考

　　□孙佳薇

　　去年此时，在我省代表团驻地采访，曾遇到一位代表对记者说：“能参加全国两会，既紧张又兴奋，好像有说不完的话。”一到两会，代表们似乎就开启了亢奋模式。

　　记者多年参加两会报道，印象中代表们接受采访的热度一直很高。不过，个别代表热情的背后似乎深度思考还不够：有的早早准备好一沓建议，不论记者提及哪方面话题，都能思如泉涌、侃侃而谈，而当采访结束整理笔记时，却总让人感到“干货”不多；有的代表则在分组审议时，妙语连珠，海阔天空，实则早已偏离审议主题……

　　今年，记者随代表团抵达驻地时，却遇到一番别样情形。连日来，每每与一些代表联系采访事宜，结果大都被“婉拒”。有的以“闭门羹”致谢记者对自己的关注，有的则直截了当说“你是我今天拒绝的第N位记者”；有的希望记者能从他在参加审议时的发言中，体会和捕捉观点、亮点；有的则提出，记者得事先拟出一个有板有眼的采访提纲；还有一位代表半开玩笑地说，不是不想接受采访，是因为媒体断章取义的太多了。

　　昔日扑面而来的热度不再，着实令记者有些“猝不及防”。如此，会前“绞尽脑汁”设计的采访预案，已派不上用场。然而，沮丧过后，记者冷静思考，忽然悟出一点什么：过去，一些代表委员更多地把参加两会当成一种身份和荣誉，甚至习惯于在这个舞台上“秀”一“秀”，而在切实参政议政上动的脑筋不够，于是，讨论发言时或满口溢美之词，或靠雷人雷语博人眼球。

　　此外，一些媒体人多年来也习惯了两会的“亢奋模式”，对两会的认识存在偏差，甚至是“误读”。一些媒体人，习惯了把两会报道理解为聚光灯下令人眩目的群英“秀”，以为参政议政者就一定会居高临下地慷慨陈词，一切都应该是被事先描摹好了的精彩，于是个别记者就习惯于主题先行的制造新闻、制造热度。

　　而今，伴随时代进步，党风、社会风气的转变，民众对他们履职的要求在变高，“两会”正在切实成为每年一度参政议政的头脑风暴大会，而不再是个别人的秀场。过去那种照本宣科式的空话套话很难再被接受，行使参政议政的话语权时，不费一番脑子肯定是不行的了。此外，伴随新媒体时代的到来，代表委员们的一言一行，分分钟就能传遍全国，并产生某种涟漪般的回响。时下需要代表委员们做事、说话方式的重构，谁再不动脑子，就会成为舆论抨击的靶子。因而，代表委员们的压力可能会更大，对待媒体的态度也在悄悄发生变化。

　　如此，冷静想想，记者采访受“冷”又何尝不是一件好事呢？而且，这“冷”的后面其实不乏深层次的“热”。一些代表不再把两会当成自己的秀场，更多的是会上会下的深度思考、踏实履职，用理性来酝酿科学务实的建议。于媒体记者而言，不能再仅靠“追星”、仅凭复制那些言之无物的“侃侃而谈”来向受众“交卷”，而必须准确把握代表委员建议和意见的深刻内涵，并以严谨、准确的方式报道出来。敏锐的新闻嗅觉与客观冷静的思考，一样都不能少。

　　当然，在防止汇报心得式的一味点赞的“虚热”的同时，还要反对怕说错话而只做见面握手、表决举手、通过拍手的“三手代表”，“你的失语，就意味着人民的沉默”。

　　盼望那种“少些空话套话和雷人雷语，多些真知灼见和谦抑之风”的“冷”和“热”，成为今后两会的新常态。 (本报北京5日电)