银行霸道背后是谁在撑腰？

　　重庆张净夫妇十余年前在农行存款4笔，共120余万元，然而钱却“失踪”了。2006年，他们状告农行反被刑事立案，丈夫以诈骗罪获刑4年。最高法和重庆市人大常委会关注到这一离奇案件，储户出狱4年后终获无罪判决，目前正与农行协商赔偿。(1月26日《长江商报》)

　　作为一名银行储户，在某种情况下，你的遭遇会有多悲催？近些天曝出的几则与银行有关的新闻告诉人们，其悲催程度完全超乎一般人的想象——浙江、河南、湖南、四川等地数十位储户的存款在银行离奇丢失，有此奇遇的甚至包括泸州老窑、酒鬼酒、东风汽车等A股上市公司；南京一家没有任何金融资质的假银行，堂而皇之地在闹市区开了一年多，近200人上当受骗，涉案金额近2亿元。不同的是，这些储户丢的是钱，重庆张净在丢钱之余，还搭上了四年的自由。

　　自己的钱存到了银行，在自己毫不知情的情况下却离奇失踪，储户与银行打官司讨钱，却被反告诈骗，锒铛入狱。这银行可是够牛的。不过，银行再牛，也只能是赖着钱不还，甚至反咬一口向警方报案，其他的如案件侦查、提起公诉、司法判决等还得劳驾公检法机关去做。

　　公检法机关向来是坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的，对于这种完全不符合事实的诬告，不必到公诉、审判阶段，在公安机关的侦查阶段就完全可以还当事人以清白。但事件的真实发展却非如此，张净诈骗的证据竟然就有了，公诉机关竟然也起诉了，而法院竟然也就判张净有罪了。

　　如果某件事情让人感到不可理解，那一定是因为其背后有你所不知道的隐情。就这件事来说，隐情只能有两种——要么是公检法三部门都存在失职之处，办案警察、检察官、法官都渎职了；要么是公检法三部门都被银行用利益的“糖衣炮弹”拿下了，故意循私枉法。

　　以目前媒体所披露的信息来看，尚不能断定有关部门在其中扮演了何种角色。但是，即便是因为消极的不作为而导致了不良的后果，本身就仍然是一种“恶”，相关部门就从中脱不了干系。这一点，从南京“假银行”事件中看得很清楚——当地政府曾组织了包括工商、公安、人民银行在内的相关部门对其进行过联合调查，但调查过后，“假银行”却照开不误，照骗不误。

　　小储户能不能斗得过大银行？法治社会，这原本是一个不言自明的问题——法律面前人人平等，小储户当然斗得过大银行。但现实却是，小储户真的很难斗过大银行。导致这一局面的不是法律不完善，而是在小储户与大银行斗法的过程中，总有一些手躲在背后操纵某些环节，以至于事情发展到最后成了双方基于社会资源的“实力”之争而非法律之争。斩断这些背后捣鬼撑腰的手，让它们规规矩矩不敢跨越法律雷池，才能从根本上解决问题。

　　
文/张楠之