“为领导改笔录”想做谁的忠臣？

　　曲笔一改，窃案牵出的腐败案便能化为无形，这就是权力的魔力。而这一笔下去，也让办案警察现了“家奴”的原形，折射出官官相护的权力生态，揭露出权力干预司法的劣迹。

　　透过媒体报道，我们还知道，这并非偶然的案例，更是一种现象。正义守护者竟主动为贪官们洗地擦屁股，如果不是纪检部门强势介入，可想而知，要揭发赵兴华等官员的腐败该有多难。腐败的端倪已经暴露在警方视野之下，警方非但不深挖，反而自觉地修改笔录填埋掩盖，甚至不惜与窃贼讨价还价，这哪像是司法者的形象，完全一副看家护院、忠心护主的嘴脸。

　　唯上级是从，也许是“为领导改笔录”自觉性的根源之一。原则不清晰、目标不端正，办案者忠于的就不再是法律和正义，而是权力。“为领导改笔录”，也许将这种唯上思想表现得过于淋漓尽致了些，但从日常的权力运行来看，也能看到这种思维惯性作祟的身影。

　　而唯上，也不过是种表象。表象的背后，是利益集团的盘根错节。窃案牵出领导涉腐，案件是什么性质，该按什么样的程序处理，这些办案人员会不知道？而罔顾法治、违背程序的处理方式，无非就是想卖个人情，更像是利益集团外围群体向轴心群体“纳投名状”。陷司法于不义，纳下这“投名状”，被腐败的权力视为自己人，也就意味着获得了通往更多好处、更好仕途的通行证。试想，若非赵书记等没能躲过了此劫，那这些办案人员岂不成了忠臣，功臣？

　　因此，从这起离奇的案中案来看，权力干预司法的判断，未免有些简单。纳投名状的“为领导改笔录”背后，隐藏着的，是权力的抱团和合谋。如今，涉事警员已经被刑拘，可是审视权力的生态圈，又还有多少人充当腐败权力的走卒、充当利益集团的护法呢？这种近乎“自觉”建立的攻守同盟，无疑是反腐道路上最坚硬也是最需要破除的壁垒。 (重庆时言平)