我省围棋界人士：人工智能帮人理解围棋

　　图为李世石(前右)在比赛中落子。

　　黑龙江日报记者董盈

　　13日，谷歌人工智能“阿尔法围棋”(Al phaGo)与韩国棋手李世石九段进行“人机大战”的第四局较量，虽然李世石此前已经大比分0比3提前告负，但在第四局的“名誉之战”中，李世石终于击败Al? phaGo，扳回一局。这场围棋人机大战可以说是近日万众瞩目的焦点，人工智能与人类在围棋上的较量成为业内外人士热议的话题。关于这次“人机大战”，记者日前采访了我省围棋界的专业人士。

　　尽管去年10月“阿尔法围棋”曾5比0完胜欧洲围棋冠军樊麾，然而仅仅过去不到半年时间，人工智能Al phaGo功力进步之神速着实令不少人震惊。在这场人机大战之前，和许多职业棋手一样，黑龙江省围棋队主教练陈兆峰也认为，李世石此战胜出应该没有什么悬念。陈兆峰告诉记者，他看了去年Al phaGo与樊麾的棋，那时感觉Al phaGo的表现确实较以前的围棋软件厉害很多，但同时也能看出樊麾发挥得并不太好，能看到Al phaGo的不足。甚至一些比较出色的围棋软件在人类棋手让子的情况下仍难取胜。可能受到这种对围棋软件传统印象的影响，当听说谷歌Al phaGo要挑战李世石时，陈兆峰感觉奖金是要送给李世石的。

　　黑龙江省围棋队教练鲁健坦言，从事围棋这么多年，也接触了很多围棋软件，可以说是看着围棋软件一路走过来的，从刚开始差得无边无际，到后来达到业余五段水平，但感觉它与人类围棋高手还是有一定差距的。这次谷歌Al phaGo的表现确实令人很震惊。

　　谈到李世石之前的失利，有专家认为，读秒对人类不公平，但不影响比赛性质。鲁健表示，Al phaGo达到这样一种水平，从对抗的角度来看，对人类棋手很不公平。相比人类，Al phaGo没有情绪起伏、生理因素等负面障碍，有种一人在暗处一人在明处的感觉。然而，在双方的第四局对弈中，面对李世石的妙手，Al phaGo也被认为出现了“情绪波动”，面对变化莫测的围棋，人工智能也有无法想象的问题，导致几步招法出错。

　　有人认为，李世石几个月前与现在看到的根本不是同一个对手，因为阿尔法电脑程序每天都在“自我进化”。据有关媒体报道，“阿尔法围棋”创始人德米什·哈萨比斯曾表示，与十几年前“破解”国际象棋的“深蓝”不同，“深蓝”是一个人工打造的程序，程序员们从国际象棋大师那里获得信息、提炼出特定的规则和领悟，而他们为Al phaGo注入的是学习能力，随后它通过练习和研究学会围棋，这种做法更像人类。

　　此次电脑人工智能在围棋领域战胜人类顶尖高手，让一些业内人士担忧：职业棋手的骄傲从此不再，人工智能将对围棋产生巨大的冲击等。对于此次“人机大战”对围棋的影响，陈兆峰认为，它带来更多的是正面的因素。“对于我们来说，高兴的是人工智能的进步。当然它的意义不限于围棋，只是选择了围棋这个项目来传播。通过‘人机大战’这种别开生面的比赛，不仅吸引了围棋专业人士的目光，同时也让大量的不会下围棋的人来关注比赛、关注围棋，有的相关网站都挤爆了。对围棋推广来说是好事，应该有这种胸怀”，陈兆峰说。

　　此外，陈兆峰表示，如中国象棋的比赛不允许带手机，因为担心选手利用高水平的软件作弊。如果Al phaGo被投放市场推广，也可能会改变围棋的一些理念和比赛方式，如网络对局甚至是一些赛事的要求将会更加严格，会不允许选手携带电子设备，以防范作弊。

　　在鲁健看来，具体到围棋这个项目，当年“深蓝”也打败了国际象棋的顶尖高手，但国际象棋这项运动不还是得开展吗？就国际象棋这个前例而言，此次人机大战不会对围棋产生太大冲击。如果认清这点，可以把这种人工智能程序视为人类的朋友或伙伴，把它当成围棋的一种辅助教学工具，帮助人类不断提高与进步。但这种帮助又有一定局限，使用者的围棋水平需要达到一定的层面，需要具有一定的消化能力。鲁健希望，这款人工智能软件出来后，它的功能一方面能下棋，另一方面还能分析棋。

　　关于人工智能会不会对人类棋手产生冲击，在陈兆峰看来，可以说是冲击与激励并存。不少职业棋手曾对Al phaGo的下法和路数表示质疑。业内人士分析，Al phaGo显然并不是没有瑕疵，但如果这样下依然能够赢棋，可以说Al phaGo给围棋理论打开了全新的大门，“全局观”、“弱手”的定义等可能会被刷新。

　　哈萨比斯也曾在采访中表示，无论“阿尔法围棋”是否会战胜李世石，都不会削减围棋的魅力。围棋之所以受欢迎，取决于谁去下和怎么下。如果今后“阿尔法围棋”变得更加强大，也许还能够推动人类围棋的技艺水平上升到一个新的阶段。

　　陈兆峰说，关于围棋人类知道多少？当年一位日本围棋高手曾说过是六，这个六是百分之六。好多当时的高手觉得，对围棋的了解与认知还有很大的空间。Al phaGo这样的人工智能的水平超越人类后，有助于人类对围棋的更深入广阔地认识和了解。