“均予否定”不是个好回应

　　近日，有网友跟拍洛阳市政法委副书记高茂曾，并将他打牌、开公车吃饭等情景剪辑后发上网。该网友举报高茂曾“嗜赌成性”、“开公车出入高档饭店”。对此，高茂曾向南都记者回应，开公车去吃饭是因为司机不在，所谓高档会所也只是“农家饭店”。打牌是吃饭后到朋友办公室聊天，娱乐而已，没有赌博。(9月17日《南方都市报》)

　　随着中央反腐力度的不断加大，群众的监督热情十分高涨，尤其是“报复式举报”呈明显上升趋势。这种举报，有图有视频，言之凿凿，杀伤力巨大，必须认真对待，否则就会“一失足成千古恨”，极大地伤害政府的公信力。

　　仔细研究《南方都市报》这篇报道，笔者觉得高茂曾面对网上举报、面对记者采访的回应不是一个好回应。首先，态度不够诚恳。在南都记者将视频的几张截图发给他后，高茂曾回应说，手机收到的图片比较模糊，他不能判断是不是他自己。如果说，不相干、不相识的人因图片模糊很难分辨还有可能。自己看自己的照片还不能判断是不是自己，简直就是滑天下之大稽。这种藏头露尾的做法实在不是一种好回应。

　　其次，姿态不够低调。在看完视频之后，高茂曾回应，开公车去吃饭是因为司机不在，说得好像司机在就可以下班后开着公车去和朋友吃饭一样。公车的本意是公务用车，是在公务活动时才能使用的车辆，并不是公家的车就是公车，开着公务用车私下会朋友，毫无疑问是公车私用。面对记者车采访，当事人非但不承认错误，不觉得是违规违纪，反而觉得理所当然，姿态实在不够低调。

　　再者，言辞不够恳切。面对记者采访，高茂增百般解释，什么四合院不是高档会所，打牌并未赌钱等等，这些避重就轻的说辞，严重干扰了大家的视线，挑战了大家的常识。会所高档不高档不是关键，关键是有没有请吃，有没有公款消费，这种藏头露尾的被动回应，无疑是“此地无银三百两”。

　　网上举报与传统的信访举报相比，更快捷、方便，但是也往往泥沙俱下，鱼龙混杂。因此在面对传统媒体的进一步跟进时，相关当事人和有关部门必须予以足够的重视，及时回应，主动公开事实，做到态度诚恳，姿态低调，言辞恳切，做到有则改之、无则加勉，千万不能“均予否定”地胡乱回应，那样会失掉向公众解释清楚的机会，因此，希望河南省纪检部门在当事人回应不过关的情况下，及时介入调查，了解问题真相，让事实大白于天下，做到既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。

　　
文/高世鹏