“孝顺”女儿偷用母亲5万元养老钱 给自己买养老保险

　　俗话说，女儿是娘的小棉袄。谁料，肇源老太刘学珍的小棉袄不但没让母亲暖了身，还让她寒了心。70多岁的刘学珍将女儿起诉至法院，讨要被女儿拿走的财物。老母亲能如愿以偿吗？

　　 案情回顾：替母保管财物，母女反目成仇

　　肇源县的刘学珍出生于1942年，虽然70多岁了，但是身体硬朗，还能外出打工。

　　去年3月份，刘学珍46岁的女儿李福兰接母亲到肇源县的家中，说要让母亲享清福。搬到女儿家没几天，李福兰就对母亲说：“现在抢劫的可多了，你戴金镯子、金戒指容易招贼，还是摘下来我给你保管吧！”刘学珍觉得女儿说得有道理，就将两只金手镯、一枚金戒指交给了女儿保管。

　　几天后，刘学珍的侄孙女结婚，她打算从自己的存折里取点钱随礼，李福兰自告奋勇到银行替母亲取钱。这样，她拿到了母亲的存折和密码。取完钱后，她一直也没把存折还给母亲，说母亲年龄大了，万一哪天存折和密码被人骗去，损失就大了，刘学珍再次同意了。

　　后来，李福兰从母亲的存折里支取5万元钱，给自己买了养老保险。刘学珍见女儿花了自己的养老钱，很不高兴，就向李福兰索要这些钱，可是李福兰根本无钱还她，娘俩多次因此吵架。自从娘俩吵架后，女儿一家就再也不给刘学珍好脸色，她不得不搬进老年公寓。但是，李福兰依然没将首饰和存折还给母亲。

　　 法院判决：女儿属不当得利，应返还母亲5万元

　　今年1月份，在多次向女儿讨要存折及钱款未果后，刘学珍将女儿李福兰起诉至肇源县人民法院，要求她返还金手镯两只、金戒指一枚、现金5万元。在庭审中，刘学珍指责女儿尽孝心是假，侵占自己的钱财是真。她把自己接回家的目的，就是要哄骗自己手里的财物。

　　李福兰说，自己确实支取了母亲的存款，一笔是49000元，一笔是2600元，但为母亲买貂皮大衣、治病一共花掉44080元，剩余款项已经给了母亲，自己从没替母亲保管过首饰。法院认为，原告搬迁到老年公寓后，通知被告返还存款遭到拒绝，提起诉讼。原、被告一起生活期间，原告将存款交由被告保管，不违反法律规定，现原告已从被告处搬迁至老年公寓居住，且不同意被告继续保管存款。

　　所以，原告主张被告返还5万元存款的诉讼请求予以支持。原告主张返还金手镯两只、金戒指一枚的诉讼请求，因无直接证据证明被告确已保管，法院不予支持。关于被告主张代替原告保管的款项已经为原告消费，剩余款项已经返还原告的抗辩理由，因无直接证据，法院不予支持。

　　法院判决，被告李福兰于本判决生效之日，立即返还原告刘学珍人民币5万元；驳回刘学珍的其它诉讼请求；案件受理费1050元由被告承担。

　　 法官说法：返还不当利益，包括原物和孳息

　　李福兰没想到，母女之间的事法院也管，而且还有理有据，判令自己向老母亲还钱。她不明白，法官说的“不当得利”是怎么回事，审理此案的王法官对不当得利及其相关法律点进行了详细讲解。《民法通则》第92条规定，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

　　《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。返还不当得利的方法，包括以下几种：原物返还：即当原物尚存时，应返还原物。作价返还：即如果原物已不存在，则可作价偿还。返还不当得利：除返还原来所取得的利益外，由此利益所产生的孳息也应一并返还。

　　因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债，其中取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务。财产受损失的叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。利益获得方返还不当得利的范围受善意还是恶意的影响，分为以下三种情况：受益人为善意:即在取得利益时，不知道没有合法根据其返还利益的范围以利益存在的部分为限，如果利益已经不存在，则不负返还义务。

　　所谓现存部分，不应该只限于原物或原物的固有形态，如形态已改变，其财产价值仍存在或可代偿，仍属于尚存部分。受益人是恶意：即在取得利益时,明知道没有合法根据，其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还时已经减少甚至不复存在也不能免除其返还义务。受益方在取得利益时为善意、嗣后为恶意的，其返还范围应以恶意开始时存在的利益为准。

　　本案中，如果刘学珍向法院主张索要5万元钱被女儿占有期间产生的利息，也会得到法院的支持。(文中当事人为化名)