当舆论站在了何炅那边儿

　　5月25日上午，“何炅吃空饷”事件举报人北外乔木称，事件至此已近两周，但他遭到众多网友辱骂、攻击和人身威胁，手机、邮箱、微信、女儿照片等个人隐私被网友公布，“私信收了280页。”乔木说，“部分网友扬言要殴打我女儿、强奸我妻子，这些潜在的威胁让我为家人感到担心。”(5月26日《新京报》)

　　当乔木公开诉出这样的境遇时，暂告一段落的何炅事件波澜再起。舆论站队本属正常现象，但当众多何炅粉丝或是借机闹事者都站在了何的一边，骂向乔木时，不禁让人发问：事实还能说话吗，舆论还有力量吗，法理还有权威吗？

　　该事件之前所以能暂告一段落，主要原因在于事实已基本澄清，北外校方也配合媒体及舆论给出答复。从三方言论来看，乔木所言“何炅编制还在北外；多年来应该没去上班”的说法，校方和何炅都没有否认这一点；而工资方面，校方和何炅则表示，2007年以后的工资都已退还。

　　“何炅在北外任职不上班，工资已经退还”，这是否构成“吃空饷”暂且不论。但何炅有不对之处是不争的事实：在北外任职并有编制但长期不上班，说明何炅已经构成了“拿了好处不干活”的非常理行为，这也是部分公众看不惯并要求声讨何炅的症结所在。舆论的呼喊也让何炅快速意识到问题的严重性，做出了辞职的决定。

　　然而何炅的低头再加深情感言难免让部分粉丝心生怜悯。他们想让“何炅不哭”的做法之一便是攻击举报者乔木。这种行为并不奇怪，犹如在中国，孩子绊倒，家长通常会拿起绊倒孩子的东西也摔一回，或者呵斥一顿，以此来安慰哭泣的孩子。这就是中国传统教育一直存在的一个弊病：受了挫折讨对方要说法。无独有偶，前些日子柯震东吸毒被抓，也有部分粉丝叫喊偶像不哭。当爱慕偶像之风变成了不分青红皂白的溺爱之势，害的不仅仅是个人，而是纵容一个圈子的放荡。

　　想问攻击乔木的何炅粉丝一句，既然事实已经澄清，何炅本人也选择退出，那事实到底还能不能说话了？乔木举报吃空饷行为错在哪了？其选择在微博平台举报，有炒作嫌疑，但事实也证明不纯是污蔑诽谤。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，任何人不得压制和打击报复。

　　部分粉丝看不惯乔木的“揭人短”，称乔木为“跳梁小丑”，如今乔木诉苦被粉丝攻击又被说是“无理取闹，不依不饶”，粉丝此举未免过于激动。凡事就事论事才是建言，语言攻击只会恶化事态。假如没有乔木这样的监督群体，世事岂不是让有权有势之人说了算？而唯有监督甚至反方意见存在的社会才有利于其平衡发展，否则事态走向极端在所难免。

　　退一步来说，假如何炅的事由相关纪检部门来揭发调查，想必粉丝们也会服气一些。但是，监管部门的“眼力”有限也会诱发违规者钻空子，由违规者身边的人或者公众和媒体来一起来监督才能达到更好的效果，所以监督的力量不仅限于官方，也需要乔木这样敢于监督的人。令人欣赏的是，何炅在事后感言中也“欢迎媒体和公众监督”，这是一种凛然正气，也是公众人物应有的坦荡作风。站在乔木的角度来看，本来事情已经解决，粉丝或者炒作者却继续威胁乔木及其家人，难道乔木的家人不是无辜？明星需要尊重，普通家庭成员就不需要尊重？

　　何炅作为公众人物，他的一言一行都有可能影响社会，接受监督符合情理也符合法理。乔木要求何炅发声叫粉丝停止攻击，这也是出于对无辜者的保护心理。假如何炅意识到公众人物话语权的重要性以及作为当事人应该担当的责任，叫停一下愤怒的粉丝又如何？

　　从何炅的低调退让和所发感言来看，相信他希望重归宁静，安心工作，然而粉丝对乔木“穷追不放”相当于把何炅重新弥漫于硝烟之中。理性的粉丝应该懂得这对何炅的工作、生活也造成很大的负面影响。事到如今，此事已经不是何炅的对错判断，也不是乔木的举报失实与否，而是成了失去理性的部分粉丝的情绪战争。如果一个民族连这点忍耐错误、接受批评、理性思考的能力都没有，而是不敢直面事实只讲情感，我们彼此也将会失去信任。

　　公众舆论对于一件事的解决发挥着强大的驾驭作用，当舆论无条件站在一方并发展成情绪战争，只会扩大事件的负面影响。解决这样的问题终究还是要多一些理性思考与宽容。

　　
文/覃至立