是评审团“失水准” 还是汪峰“玻璃心”?
对于这场“奇妙录制夜”，一位亲历全程的圈内人笑说：“做事先学会做人，做好了人处处遇贵人。”
汪峰
晨报记者 徐宁
“魔镜魔镜告诉我，谁是‘好声音’最棒的战队？”当魔镜回答“是你是你还是你”，也许皆大欢喜；当魔镜回答“对手的战队更强”，于是你便说了这样一番话：“我们输在世俗的非议和偏见里，那些非议和偏见是冲着我来的……”
前晚，汪峰在录制《中国好声音》“导师对战”时抛出的“阴谋论”，刺痛了现场51位评审和对战导师庾澄庆的心——他怀疑媒体评审因对其个人的“偏见”而对他的学员产生偏见，进而影响比赛客观公正……那么，究竟是评审团失准，还是汪峰本人太过“玻璃心”？作为51位评审中的一员，晨报记者亲历了此次事件过程，现将真实状况和后续评述还原。
[现场] 汪峰数次打断录制并发感言
前晚，“好声音”在嘉兴录制了汪峰和庾澄庆的对战，录制从当天下午4点开始，第一幕是带领学员演唱导师名曲。庾澄庆把镜头交给学员，顺利录完；录汪峰时，他让4位学员离开舞台，聚光灯下只留他一人，导演立刻喊停——这时台下评审团成员开始交头接耳，认为别人是导师带学生，汪峰是无论如何都要凸显自己……或许是紧张的缘故，汪峰开口第一句就唱破音，台下哄笑一片。
导师归位后，看得出，汪峰为了当天的对战，精心打理了全新发型，他的脸有些“臭”，但面对右手边由唱片公司、音乐制作人、乐评人和媒体共51人组成的评审团，还是笑着打了招呼，毕竟，里面有很多老朋友；庾澄庆则略显紧张。那时，台上台下可以说其乐融融，在进入正式对战前，汪峰突然打断了主持人，表示他有话要说。“半壁”开口，洗耳恭听，汪峰的一席话是提醒媒体，自己手上的投票权是神圣的，投票前请暂时放下和他之间的芥蒂。值得注意的是，51位评审中只有26位是媒体，另外25位是唱片公司、音乐制作人、乐评人和DJ。现场气氛顿时变得尴尬。
第一轮，汪峰落败，但他没有行使导师手上唯一一次的挽救权；第二轮，汪峰再度落败，而且落败的是他最喜欢的学员。在学员离开之前，汪峰突然很情绪化地对学员道歉：“我想和你说真的对不起，你今天发挥得超乎寻常，你输了，和你的唱一点关系都没有，比赛结果的有些因素是我不能左右的。对不起，是我对不起你。”汪峰认定了评审有“阴谋”。
录制过去了两个小时，汪峰一直保持黑面，全程双手交叉于胸前，这个姿势和他的发型一样意欲坚不可摧，对评审团的点评他也充耳不闻。在即将送走他落败的第三位学员时，汪峰突然再度打断录制，左侧的那英用夸张的方式给他使眼色，甚至拽他的胳膊，暗示他开口前三思，汪峰甩开她的手，并未理会，“我从第一首开始就在思考一件事情，本来我想留到最后一首歌唱完以后(再说)。我想说几句心里话，也许我接下来说的这几句话最后可能不会被播出，但是我肯定是负责任的。首先，我想表达并不是因为败了，对于对手哈林(庾澄庆)老师，我曾和助手、家人都表达过，这一季《好声音》 最最喜欢的是哈林队伍中学生的状态和他挑的歌，我相信私底下哈林是非常清楚我和他沟通很多事情的快乐，所以我想说一点，我和哈林这边没有任何问题……”说到这里，台下还以为是他在澄清跟庾澄庆不和的传闻。
“接下来要说的话跟哈林老师和他的学员都没有关系。前面失败的几位学员，我充满歉意，一定要和你们说对不起，请原谅我的直白。你们没有输在音乐里，你们没有输在哈林老师的眼里，你们也没有输在对方学员的精彩演唱里，你们输在世俗的非议和偏见里，那些非议和偏见是对你们的导师的。千万不要哭，我在这里要感谢‘好声音’的所有乐队、导演还有我们的音乐制作人、乐评人以及DJ。导师要跟你们道歉，我相信你们的表演是近乎完美的，事实是不能改变的。但是我要道歉，因为我，让你们受到伤害。事实上是这样，有一些诽谤和非议我可以承受，但是不应该让这些孩子承受。我谢谢你们，你们所有这些学员在刚才表演中给我的这些感动，包括哈林老师所有队员的演唱，我觉得都是我人生特别大的一次经历和财富。说完这些话，让我面临我们战队剩下一位学员，但我已经不在乎了。我早就说过，什么结果都有可能，结果你什么时候都不可预测和摆布，但是你们的歌声，一定会播出。现场所有的人，记忆不会抹去。”
汪峰主观认定评审团的结果是出于对他个人的偏见，而非客观评价。此时，台下评审团嘘声一片。
汪峰这席话，不仅刺痛了评审团的心，也把庾澄庆和他的学员们置于尴尬的位置。采访中，无论从专业还是情绪角度，评审团的成员们认为这次“失准”的恰恰是汪峰。
首先，节目录制过程中，听了汪峰的“发言”后，坐在前排的音乐制作人莫凡就听不下去了，他直言汪峰在整场比赛的排兵布阵有问题，而他的编曲也没有超越庾澄庆，学员只是中规中矩地完成了演唱，没有突破，也看不到未来的可能性。甚至有音乐人评审直接对汪峰学员说：“如果你这场再唱汪峰的歌，我是不会把票投给你的。”而庾澄庆组学员虽然也不完美，但他尽量让他们演唱不同于平时曲风的歌曲。
至于媒体评审们究竟是不是如汪峰所说，对他个人“充满偏见”，一位在场的同城媒体同仁表示：“我们绝对是公正的，我们听到了庾澄庆在改编歌曲方面的用心，而汪峰的改编……他数次强调并引以为傲的就是弦乐配置，但这有什么好值得骄傲的？还有，他组的歌手太同质化了，都是大嗓门，只有聒噪的嘶吼，实在很难感动人。”
此外，26位媒体评审中，有很多人都是初次投票，之前跟汪峰个人没有任何交集，他们对于汪峰突然泼来的“世俗脏水”无法接受，有记者在点评环节直接回应道：“我没有选汪峰组的XX，因为我就是一个世俗的人，谢谢。”工作人员立刻飞奔到汪峰椅子旁安抚，担心他负气走掉。另一位媒体同仁表示：“第3轮的投票比分是25：26，一票之差，汪峰落败，这个数字落差也说明评审并没有因为汪峰任性的一席话而放弃节操。”
就在录制过程中，汪峰的联合编曲人、“好声音”乐队总监刘卓发了微博，质疑媒体评审：“我只想发表一下个人观点，大家一定会明白的。我觉得老汪在今天特别男人！有担当！发自心底地重新认识了这个值得尊重的音乐人！在对待音乐这件事上，他绝对对得起每个人！所谓的恩怨被这群毫无底线的人放在这群可爱的孩子身上真的太可耻了。但愿付出努力成就的音乐能够留存长久一些……”有媒体觉得这样的逻辑很可笑，“留下汪峰的学员就有底线，留下庾澄庆的学员就没底线，这是什么逻辑”。
既然汪峰一方和评审团一方各执一词，同样亲历了整个录制的其他导师的观点，也许可以令旁观者更清楚究竟谁在“世俗”。现场学员演唱完毕，那英在演唱、编曲、突破等几方面对双方学员进行了评述，多数对汪峰学员提出了批评——比较敢讲爱讲的她，在节目录制开始就说：“汪峰今天在后台很紧张，我还跟他说呢，你跟媒体关系不咋地，赶紧地好好聊聊。”而对于最终的投票结果，她表示“挺公正的，反正我是旁观者，旁观者清，我觉得这个局势非常好”。据悉，那英和周杰伦组对战结果的悬殊度要远远高于这场，那英当时也并没有怪评审“黑她”。
“我只能说，这件事让我更加不喜欢汪峰。说实话，学员第一场对战，我就把票投给了汪峰，因为我毕生追求的就是公平，我感谢节目组给了我们自由投票的权利……但最后妥协了、委屈了，还要被他侮辱，真的是特别糟糕的感受。我们愿意大半夜坐在这里录制，不是因为要黑掉汪峰，而是曾经相信这是一档相对公平的节目。”一位媒体同仁在录制结束后如是说。
节目尾声，汪峰如愿保住了他想带去鸟巢的学员。庾澄庆则带着落败的学员向评审、乐队和导师鞠躬，收获了热烈的掌声。此时，汪峰回头看了一眼评审团，径自离开。
对于这场“奇妙录制夜”，一位亲历全程的圈内人笑说：“做事先学会做人，做好了人处处遇贵人。”
[链接]
与往年由101家媒体评审参与选出各组冠军不同，今年《中国好声音》制定了一个新招式——“导师混战”，即每场录制由两个导师战队的学员对决，由评审团决定谁去谁留。此阶段，导师不打分只点评，失去控制学员去留的权利，但有一次挽留的机会。今年评审团阵容是26位业内人士和25家媒体，业内人士包括唱片公司、音乐制作人、乐评人、电台DJ，媒体包括全国各地多家报纸杂志、门户网站、新闻APP等。