一起民间借贷纠纷，当事双方没有任何争议，庭审过程中“火速”达成调解协议，这起看似简单的民间借贷纠纷背后竟是企图将公积金“变现”的虚假诉讼。近日，哈尔滨市平房区检察院成功办理一起虚假诉讼监督案件，法院再审裁定撤销了基于虚假诉讼形成的民事调解书。
案 情
原告杨某于2014年10月15日以偿还借款为由，持被告王某书写的3万元借条作为证据，向哈尔滨市平房区法院提起诉讼。庭审过程中双方达成调解协议：王某于2014年10月31日前偿还杨某人民币3万元。12月19日，杨某向平房区人民法院申请执行。在通知王某领取执行通知书后，王某始终未领取。执行人员在向杨某告知法院执行程序时，杨某明确表示，王某没有借钱，就是想通过这种方式提取公积金，故意不配合法院送达。
转 折
平房区院检察官在查阅法院执行卷宗获悉该案线索后，立即开展了缜密的调查并固定相关证据。承办检察官认为，该案存在妨碍司法秩序的法定监督情形，杨某和王某在不存在真实借款关系的情况下，利用法院强制执行程序意图达到提取公积金的目的，以虚假协议为证据起诉，在法院审理过程中达成虚假调解，虽然在法院执行过程中被发现导致目的落空，但杨某与王某民间借贷纠纷一案已涉嫌虚假诉讼。
今年6月，该院依职权向平房区人民法院发出再审检察建议书。7月底，平房区人民法院再审时采纳了检察机关建议，认为杨某与王某民间借贷纠纷一案已涉嫌虚假诉讼，再审裁定撤销了（2014）平商初字第510号民事调解书，驳回了杨某的起诉。
案件办理过程中，检察官和法官对当事人进行了严厉的批评教育，帮助其认识到其行为的违法性质和对司法秩序的干扰，当事人表示：以前只觉得这样的行为是“钻空子”，没想到竟然触犯法律，以后一定引以为戒。
检察官提醒
近年来，一些当事人为了逃避债务等原因，恶意串通，虚构法律关系，捏造案件事实，骗取有利的司法判决、调解，损害他人合法权益，浪费了有限的司法资源，扰乱了正常的司法秩序，使公众对裁判的真实性产生怀疑，严重亵渎了法律的尊严和司法权威。
基于目前民间借贷虚假诉讼高发、真假难辨的特点，法院在审理该类案件时，一般会严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，以对当事人主张的借贷事实是否真实存在作出综合判断。
检察机关民行检察部门依法对虚假诉讼实施法律监督。为切实加强对虚假诉讼行为的打击力度，哈尔滨市检察机关不断加大监督力度，积极办理虚假诉讼监督案件，有效维护了司法权威。