桦川：盗窃案捕前公开听证效果好

王某与李某夫妻有矛盾，就想对李家进行报复。今年5月19日晚上7点多，王某乘李家无人，将大门锁拧坏进入室内，盗走鞋、衣物等以及现金，总价值3131元，公安机关向检察院提请逮捕王某。是否对王某批准逮捕？为充分保障犯罪嫌疑人和被害人的合法权益，规范、公开、公正执法，桦川县检察院决定于6月18日对该案启动审查逮捕案件公开审查程序，举行公开听证。

公开听证当天，检察院为王某在法律授助机构聘请了律师，邀请了人大代表、政协委员、人民监督员列席，被害人、院检委会委员和侦查机关办案人员参加了听证会。

出于办案安全考虑，捕前公开听证会的地点选择了在县看守所。在嫌疑人、被害人、律师和侦查机关分别发表意见后，重点围绕社会危险性证据进行了论证，双方就是否应当批捕王某这个焦点问题，辩论得异常激烈。

侦查机关围绕嫌疑人是否有社会危险性阐明观点，认为王某因心存怨恨而报复他人，实施盗窃行为，且盗窃数额较大，赃款已被其挥霍，不具备返还能力。而且其在本县没有固定居所，没有固定收入，有逮捕的必要。辩护律师认为，王某的盗窃行为主观恶性不强，只是因与被害人有矛盾而心存过节，一时糊涂犯下了错误。目前没有证据能证明其可能继续实施新的犯罪或有逃跑的可能，加之其涉嫌犯罪行为的社会危害性较小，并有悔罪表现，因而认为没有逮捕的必要。被害人认为，王某作案动机恶劣，对其犯罪行为感到十分气愤，并拒绝谅解。列席的人大代表、政协委员也发表了意见，认为王某有悔罪表现，希望给他一个改正错误的机会。人民监督员的意见是，王某因对被害人心存怨恨而实施报复行为，如不逮捕可能继续实施新的犯罪。

该院在已查明案件事实和证据的基础上，综合了侦查机关、被害人、律师以及人大代表、政协委员、人民监督员的建议，认为王某为报复他人实施犯罪，主观恶性较深，有继续作案的可能。且在该县无固定居所、无正当职业，有逃跑的可能。案发后赃款已被其挥霍，无返还能力，没有刑事和解的意愿和行动，符合批准逮捕的条件，最终做出了批准逮捕决定。决定做出后，依法告知了嫌疑人王某家属，并对该决定进行了充分的解释和说理，王某家属对此表示理解，并对检察机关启动公开审查程序表示感谢，王某的辩护律师表示对该处理结果无异议。

这是桦川县院开展的首例捕前公开审查听证，也是今年佳木斯市检察机关的首例捕前公开审查听证。为组织好这次公开听证活动，桦川县院做了精心准备，在听证程序、听证范围、听证内容、邀请人员等方面周密安排，确保了听证活动顺利进行，也为全市全面铺开捕前公开审查听证工作探索了有益经验。

参加这次公开听证的人大代表、人民监督员都表示，第一次参加这样的活动，公开听证有效保证了案件知情权，扩大了检务公开的成果，增加了办案透明度。嫌疑人和被害人双方对这样的处理结果也表示信服。