“毒水壶”是“乌龙”还是确有其事？
55.6％的不锈钢电热水壶使用高锰钢，长期过量摄入锰会导致记忆力减退，建议选用304或430等不锈钢材质的电热水壶……近期，江苏省质量技术监督局发布的一份电热水壶风险报告引发社会关注，不少人因此担心自家的电热水壶“有毒”。
电热水壶曝出“质量问题”
3月17日，江苏省质量技术监督局召开新闻通气会，发布了一季度小家电产品质量监督抽查和风险监测结果，其中一份由江苏省产品质量监督检验研究院制作的《2016年电热水壶产品风险监测质量分析报告》指出：该院对市场上50批次的电热水壶产品进行了质量风险监测，发现55.6％的电热水壶产品锰含量在10％左右，存在使用高锰钢的问题。
该报告进一步指出，电热水壶的锰含量越高，锰析出量也越高，高锰钢中锰析出量多数在0.1mg／L以上。人体长期过量摄入金属锰会影响神经系统的功能，产生记忆力减退、嗜睡、精神萎靡不振、神经功能紊乱等症状。报告建议消费者最好选用304牌号不锈钢材质的电热水壶。
报告发布后，“电热水壶烧水会导致神经紊乱”“过半电热水壶会让人变笨”“只有304钢的水壶才能用”等内容在微博、微信朋友圈流传，引发了舆论高度关注。
不必“谈锰色变”
中国工程院院士、冶金专家王国栋表示，用高锰钢电水壶烧水时，无含锰的氧化物发出，并且通过煮水析出的锰含量非常微小，还不如食品和自来水等物品中的含量高，因此不会产生对人体有害的情况。
科普网站果壳网发文认为，江苏质检院的报告是参照SN／T2829－2011标准进行检测。但这个标准里，食品模拟物采用的是4％乙酸食品模拟液而不是日常用的水。此外，这个标准涵盖的重金属检测范围里不包括锰。建议权威部门用正确的方式再测一次。
有专家提出，选择不同的食品模拟物对试验结果的精确度有影响。用4％乙酸测定热水壶原材料中锰的含量，所得结果会比用水进行试验的结果偏高。
此外，从食品安全的角度进行分析，一些专家和厂商也提出，对于合格的水壶不必“谈锰色变”。
3月23日，广东省质量技术监督局在其微信公号中发文表示，成年人每天锰的可耐受最高摄入量为11毫克。以（江苏质检报告）锰析出量最高1.168mg／L的那批次电热水壶为例，要喝大概9.4升这种电热水壶烧的水，才有可能超出可耐受量。
公共安全预警如何科学权威？
针对用酸性溶液做检测是否科学这一问题，江苏省质检院相关负责人在接受媒体采访时表示，用酸性溶液加热、浸泡不锈钢所获“锰析出量”确实与烧水壶的实际工作环境有很大区别，但这确实合乎日常的重金属检测方法。该试验进行的是一种“加严试验”，用更为严苛的方法对潜在风险进行检测。
专家认为，如果相关检验报告能够公布详细检验过程，让相关部门来作公开研讨，将更有利于消除质疑和困惑。
快评
近期，江苏省质量技术监督局发布报告称，抽查发现55.6％的不锈钢电热水壶使用高锰钢，可能带来“锰中毒”风险，引发各界关注。不少人担心，自家的电热水壶“有毒”。后经电热水壶生产大省质监部门、科普网站和媒体释疑后，人们才逐渐消除因误读引发的焦虑。然而，反思这一事件发酵的过程，焦虑虽解，仍有余“毒”未解。
事件发酵时，发布风险报告的相关部门对此三缄其口，称一切以报告为准；做报告的机构曾表示要对检测方法进行说明，但至今没有下文；行业内的企业无论有没有更换产品标识，大多表示不便评论；很多媒体仍在等待权威部门的声音。
不管出于何种原因，相关部门和检验机构对公众关切不及时作出权威的回应，并且说法互相冲突，都不利于澄清真相。没有信息透明，就没有有理有据的讨论，更不会达成科学的共识。
今年的《政府工作报告》提出，要加快健全统一权威的食品药品安全监管体制。如果质量检测都不能“统一权威”，监管何来“统一权威”？因此，在此次事件中，相关部门有责任和义务，讲清是非原委，给公众一个“统一权威”的回应。（综合新华社报道）