黑龙江日报评论:城市泊车收费 错了就该大大方方地改

　　徐明辉

　　辽国皇帝问文臣萧韩家奴在外面听到什么新鲜事没有?萧韩家奴说,买栗子的时候了解了炒栗子的诀窍:“小者熟，则大者生；大者熟，则小者必焦。使大小均熟，始为尽美。”萧韩家奴以炒栗子向皇帝讲治理之道，如果只是顾及一部分人的利益，那么另一部分人就会不满。治大国如烹小鲜，揆诸哈尔滨市满城划线收费泊车的具体实际，“栗谏”同样有警示意义。

　　几个月前哈尔滨无论是二、三、四类街道，还是非繁华居民区门前，到处都是划出的收费泊车位，此举虽然照顾了泊车收费的城投公司“大栗子”的利益，但是让众多有车族多掏了停车费，触犯了“小栗子”的利益，使得民怨汹汹。这锅泊车收费栗子炒得“不尽美”，炒栗者难辞其咎吧。

　　近日，据媒体报道，哈尔滨市交警部门以及停车位管理部门正在讨论三类街道和居民区附近收费停车泊位分片取消事宜，同时，记者暗访了解到，一些三类街道、居民区附近的泊车收费员已经“袅悄”地撤走了。

　　哈尔滨市出现的道路停车泊位收费办法虽有《哈尔滨市机动车停车场管理条例》依据，但这是一个地方性的法规，被指有悖于上位法《中华人民共和国道路交通安全法》；省人大常委会对此事展开调研的人员也曾质疑“用公权力在道路上划线收费这种行为，是在与民争利！”倘若三、四类街道泊车收费员无声撤出的动向，以及近期冰城繁华街道新增免费停车位的举动，可以看作政府闻过即改的信号，那是极好的。倘若再进一步，大大方方地收回成命，大大方方地改正，则更值得公众点赞。

　　习近平总书记的讲话曾引用古罗马历史学家塔西佗的“陷阱理论”，意思是说当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会给以负面评价。其实，避免“塔西佗陷阱”最优选择是政府有担当，不推诿，开诚布公，取信于民。就说哈尔滨三、四类街道泊车收费吧，大张旗鼓地划线、悄没声息地收费，已然让车主反感不已，君可见，有的车主在人行道上停车，那就是皮里阳秋的抗议呀！如今，三、四类街道泊车收费似有偃旗息鼓之意，但羞羞答答犹抱琵琶半遮面的窘态，反倒招致市民猜疑和哂笑。真是前后都不落好！与其“轻轻的我走了”，不如公开透明，勇敢纠错。人都会犯错，政府在行政过程中也会出错，出了错误就应该能够改正，改正错误不但不会影响政府的形象和面子，还能够赢来公众的理解和支持。民间评价体系最通情达理也最明辨是非，政府部门遇“事”解决问题的态度，是令人佩服还是让人“挑理”，关系到政府公信力的树立。诚实的政府才可能是勇于负责任的政府，才能获得社会信任。知错就改是一种美德，但对错误本身则应该反省，为了避免收回成命的尴尬，政府就应尽量在决策前把工作做细。当下，任何一项政策的出台,都不要再奢望上上下下的“一致赞同”,出现些不同的声音甚至质疑、反对,都很正常。越是这样,越需要于法有据，合情合理，还需要统筹各方利益，让不同的利益群体充分发表意见,如同炒一锅大小不一的栗子，寻求“最大公约数”的火候,来降低社会治理的阻力和难度。