法院判决：保姆母子退还79万

　　丈夫背着妻子和请来的保姆好上了，还陆续给保姆转了很多钱，给保姆的儿子小李买了一套房。后来，夫妻俩相继去世，子女们将保姆及其儿子告上法院要求返还钱物。昨日，成都商报记者获悉，崇州法院判决指出，丈夫在妻子去世前给的钱，既违反法律规定也有悖公序良俗，属于无效赠与，应全部返还；丈夫在妻子去世后给的钱，应部分返还。

　　子女起诉：

　　父亲给保姆钱物应返还

　　2011年年底，冯女士在武侯区燃灯寺北街一家修脚店内，通过朋友介绍到周先生家中当保姆，照顾周先生和他的妻子赵女士。之后，冯女士一直居住于周先生的家中。去年6月，赵女士去世。今年1月16日，周先生去世。而在去世前，两人没立遗嘱。

　　小周等三人是周先生的子女，他们发现，冯女士认识父亲后多次以各种方式要求他们的父亲给其钱财。三人请求法院判决冯女士返还55万元，同时判令小李返还购房款36万余元。

　　保姆回应：

　　是恋爱关系，不是不当得利

　　对于小周的说法，冯女士不认可。她说，2011年，她经人介绍认识了周先生，并与他建立了恋爱关系。同时，双方以夫妻名义居住在成都北门的一套房屋内，自己对周悉心照顾，儿子小李也经常看望周，三人关系和睦。冯女士说，2013年9月，周告诉自己，他妻子患有严重哮喘，已瘫痪多年，无人照顾，请自己到周家做保姆。冯女士称，赵女士对自己的悉心照顾很感动，与周商量后同意拿出20万感谢自己。冯女士说，“购房款也是周自愿赠与的，后来还写了书面赠与凭据。”冯女士认为，自己和儿子小李得到的财产是有法律依据的。

　　法院判决：

　　大额财产处分需夫妻双方同意

　　崇州法院认为，在这起案件中，周先生转到冯女士账户上的35万元属于周与赵夫妻共同财产，该财产未经分割，其性质应确定为夫妻共同共有财产，周先生不能擅自处置，也有悖公序良俗，故法院认定周先生单方将夫妻共同财产35万元赠与给冯女士的行为无效，冯女士应当予以返还。

　　对于周先生在赵女士去世后交付冯女士的20万元现金，法院认定，这20万元中含有赵女士死亡后留下的遗产，周先生对其中12.5万元具有处分权，对其余7.5万元无处分权，冯女士应当予以返还。

　　同时，庭审中查明周先生并不认识小李，小李也没有出示证据证实，周先生在其妻去世前出资364566元的购房款是经周先生、赵女士二人同意共同赠与给小李的，故小李应当将其取得的364566元返还财产损失人。

　　近日，崇州法院判决冯女士返还周建、周丽华、周晓蓉赠与款42.5万元；小李返还三人购房款364566元。

　　崇法 成都商报记者 王英占（来源：成都商报”字样。违反上述声明者,）