王健林千万索赔警示自媒体

　　这场诉讼的真正看点，并不在于商业巨擘与小小微信公众号的较劲，也不在于那1000万元的巨额索赔，而是给那些底线意识薄弱的自媒体敲响警钟——自媒体也必须坚守法律底线。

　　因冒用万达集团董事长王健林名义在微信公众号上发布不实信息，11月16日，万达集团向北京市法院正式提起诉讼，起诉“顶尖企业家思维”微信公众号，索赔1000万元，并要求其公开赔礼道歉，消除影响。(11月17日《每日经济新闻》)

　　就像一头大象起诉一只蚂蚁，这是一场力量悬殊的诉讼。然而，这场诉讼的真正看点，并不在于商业巨擘与小小微信公众号的较劲，也不在于那1000万元的巨额索赔，而是给那些底线意识薄弱的自媒体敲响警钟，一旦逾越法律的红线，就可能遭遇严厉的制裁。

　　消息发出后，被告公众号似乎被吓怕了，赶紧删帖道歉。然而，无论是引发诉讼的文章本身，还是被告公众号道歉信的内容，都让人诧异。且看“王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体”这一标题，虽冲击力十足，但内容错漏百出，这样的文章何以能火？而且，被告公众号明知道这篇文章此前“好像标题是《郎咸平：淘宝不死中国不富》”，那为何自己发布时却成了“王健林”说的？难道仅仅因为“王总是我的偶像”，就可以不问是非，随意传谣！

　　从该事件可以看到，部分自媒体为吸引眼球，罔顾事实，甚至捏造事实，“语不惊人死不休”。此前，我国已出台相关法律法规，恶意散布谣言扰乱公共秩序的，将面临拘留、罚款，乃至追刑责。但这仅限于“扰乱公共秩序”的，除此之外网上还充斥着其他谣言。比如，过激、低幼言语或各种“鸡汤”，前面冠上某个名人的名号，就会在很多文化层次偏低的人群中广为传播。中枪的名人，除王健林外，常见的还有郎咸平、马云、白岩松等。这样的谣言该由谁来清除？

　　这一诉讼警示自媒体，必须清楚意识到头顶那把叫做真实的“达摩克利斯之剑”。当诉讼来袭，不是扮无辜、装无知或求同情，就能解决问题的。一旦事态严重，侵权者可能真像道歉信中写的那样，面临“一片黑暗”。同时，这一诉讼也提醒其他被谣言侵权的人，要用法律武器来维护自身权益。有专业人士研究，谣言一旦产生，其传播速度一般是“辟谣”传播的10~100倍。如果你不想成为谣言的侵害者，最好主动充当谣言的清洁工。

　　遏制不实信息传播，还需多方面努力。新闻中虽未提及诉讼牵扯微信平台，但客观来看，后者同样难辞其咎。谣言传播如此之广，岂能置若罔闻？作为管理部门的网信办也应积极作为，督促带有即时通信功能的公众信息服务平台尽责，对侵权行为加以处理，还网络一片清净之地。