e租宝等27家平台被融360评为C-级
融360与中国人民大学近日联合发布了的2015年第二期网贷评级报告显示,e租宝被评为C-级,意味着该平台综合实力弱,仅少数获得过风险投资,管理团队结构有较大改进空间,经验相对不足;平台规模较小,抗风险能力差。
报告警示投资者,该平台整体实力最弱,风险较高,投资需特别谨慎。
央广网财经记者联系到了e租宝的相关人士,截至记者发稿,暂未作出回应。e租宝平台是由安徽钰诚控股集团打造的,安徽钰诚融资租赁有限公司隶属于安徽钰诚控股集团旗下。
上述评级从平台的背景实力、平台风险控制、运营能力、信息披露以及用户体验五个维度把互联网金融平台分为A、A-、B+ 、B、B-、C和C-七个评级档次。
近两年来,P2P网贷火爆,借款人在虚拟世界里能充分享受贷款的高效与便捷,网贷平台数量在国内迅速增长,截止到2015年4月底总量已有3054家。但很多平台也存在风险隐患。
e租宝被融360评为C-级实力最弱风险高
随着P2P网贷的加速布局,坏账、非法集资、行业跑路等现象层出不穷。据央广网财经记者了解,2014年国内网贷行业问题平台共计273家,问题主要表现在倒闭、跑路等方面。
融360的相关负责人提供给央广网财经记者的评级报告显示,在第二期网贷评级中,A类平台共13家,其中A级平台7家,A-级平台6家;B类平台共41家,其中B+级平台6家,B级平台13家, B-级平台22家;C类平台共62家,其中C级平台35家,C-级平台27家。
其中,C-级平台除e租宝,还包括鑫合汇、东方汇、汇投资、短融网、互利网、财加、房金所、丁丁贷、聚有财、四达投资、黄河金融、小油菜、付融宝、月月贷、88财富、紫枫信贷、好车贷、易九金融、我企贷、乐钱、绿谷贷融资、众信在线、808信贷、当天金融在线、聚投融、财富中国。
e租宝模式被质疑或存关联交易
日前,融360还发布了对网贷行业评级类的文章《e租宝被评为C-级融360发3大风险提示》,经过融360理财分析师分析调查,从四个方面指出e租宝的风险点。
第一、e租宝平台无第三方资金托管,融360理财分析师亲自试验,绑定自己银行卡后充值钱直接到了“e租宝”账户,在其文章中有相应的截图。
第二、e租宝平台有提前赎回的功能,但是平台又没有债权转让功能,融360分析师认为提前赎回的钱很可能是平台自有资金垫付,e租宝存在资金池的嫌疑。
第三、在融360分析师投资“融资租赁债权转让项目滴204期B”的“保障措施”里,没有明确指出是哪家融资性担保公司、哪家融资租赁公司、哪家保理公司对债权承担连带担保责任,同时,平台也没有计提任何风险准备金,平台标的金额又很大,债权保证度低,信息不透明。
第四、在融360网贷评级推出不久,一家国家一级媒体就对e租宝的模式提出了质疑。该文指出,e租宝的投资标的多为融资租赁类型,资金流向应为,先由融资租赁公司获得相关债权,再通过e租宝平台转让给投资人。例如,e租宝项目介绍显示,目前某企业新接订单较多,急需补充流动资金。公司已通过融资租赁机构审核,以售后回租的方式获得6900万元授信,融资租赁机构将该笔应收账款通过e租宝平台分四期进行债权转让。不过一个值得注意的问题是,其中的融资租赁机构,即债权转让方为安徽钰诚融资租赁有限公司,与e租宝平台存在关联关系。
e租宝投资理财客服对此质疑的解释是,“投资者参与该平台推出的融资租赁债权转让项目后,资金将经由融资租赁公司再到达融资企业。e租宝与安徽钰诚融资租赁有限公司虽同属于安徽钰诚控股集团,但双方仅为合作关系,不存在关联交易。
评级是一把双刃剑保障资金安全需监管
中国人民大学陈忠阳教授在之前接受其他媒体采访时表示,“现在专门针对网贷做行业分析报告、做评级评测,可谓正逢其时。一套具备公信力的P2P行业评级体系将有利于P2P行业的健康发展,可以为投资者提供积极且有益的投资借鉴。”
国务院发展研究中心金融研究所研究员吴庆却认为评级是一把双刃剑,他在接受央广网财经记者采访时表示,“发达的证券市场最有影响力的机构除了券商之外还有评级机构,国际上的评级机构如惠誉、标普等,它们可以消除金融市场信息的不对称,帮助大家做出投资选择。但是这种评级公司的信用需要时间来考验,这样才有更高的公信力、可信度”。
同时,吴庆也指出,这种评级并不是万能的,评级也有评错的时候,因此可能起到相反的作用。“通过研究发现,评级公司一旦调低某家公司的评级,可能引起相当大的市场震动,导致一场风险。当调降某家评级的时候,往往是这家机构出了一点问题,表面上看起来很小,但是评级的降低会造成很大的市场动荡,这是评级体制坏的一面。”
面对目前互联网金融平台的现状,为了保障资金安全,吴庆建议投资者,首先要自己来分辨,从数量上分散风险。其次依据市场规则,比如评级机构,评的靠前一点的可以优先考虑。第三就是政府监管,振幅是控制宏观风险的,不让P2P危机传递。
但是,出监管规则也会有一定的难度。吴庆解释,“这毕竟是一个新鲜事物,监管规则出台会有两个风险:第一个是出台的不好的话会把这个行业管死,这不是我们愿意看到的。第二个就是关键的环节如果没有抓住,监管就没有意义”。(记者于琦)
编辑:赵丹