网络围观不要急着毁掉一座城

　　“南京女孩裸身跳河获救引围观，‘救人哥’被遗忘”，最近几天，这样一则网帖引发众议。“救人哥”朱先生向现代快报记者还原了事情的经过，他说，救女孩的，其实不止他一人，而女孩被救后，就有人伸手把自己拉上了岸。(1月15日《现代快报》)

　　“救人哥”朱先生的露面，其实是被逼的，他站出来，不是为了争功要荣誉，而是看到了网友都在指责南京市民的“冷漠”，才觉得有话要说。事实上，新闻在网络上传播之后，攻击南京人素质低的确是网络围观的焦点之一。海量的吐槽，大有毁掉一座南京城的架势。

　　说实话，把南京城和南京人蒙受的不白之冤，全都赖在网友的头上，也不公平。冤有头债有主，如果没有“拼接新闻”起了头，网友们也不会跟着补枪。一篇新闻报道，人事时地与真实的状况都有出入，却在网络上被疯传热评，众多留言评论，看起来振振有词又戳中社会痛点，满满的都是正能量。可是，对着一个虚幻的靶子乱放自己的冷箭，那就是会错了意、表错了情，甚至是在随地吐口水，无意识地制造话题泡沫。

　　南京城和南京人，真是躺着中枪。表面上看，全是“拼接新闻”惹的祸，群众的眼睛不过是被选择性的新闻配图蒙骗了，暂时性失明。问题是，网络围观的时候，不分青红皂白，看见貌似“不公不义”，不由自主要喷口水，顺便还要挂上那个城市以及这个城市的人，这种网络围观的“标准动作”，是不是太任性了呢？

　　网络上围观一件事，特别是面对一张新闻配图，有图有真相的坚定信念，立马占据了大脑的全部。要知道，每一幅图片，记录的只是一瞬间，照片中的那个真相，好比是一刹那的花火，想要看破，最好再下点脑补的功夫，不用急吼吼地冲上去放炮。更何况，几个人做的缺德事，也代表不了一座城，真的没有必要把对个别人和单一事件的谴责，不假思索就转移扩大化。

　　在互联网文化的研究中，有一个高德温法则(Godwin's Law)，“百度百科”给出的说明是，“有人发现在互联网上的讨论越长，讨论者们越有可能用希特勒或纳粹做类比，这样理性的讨论就变了味，通常演变成无聊的人身攻击。”反观网络上围观“南京裸女跳河”这件事，恰好被高德温法则不幸言中了。有趣的是，高德温法则反映的还是网络讨论过程和最终走向的一个特点，而目前诸如此类的网络围观事件中，对于一座城、一个地方的负面断论，往往是不由分说，劈头盖脸直接来。

　　俗话说，“一颗老鼠屎坏了一锅粥”。缺德的人和负面的事，给一个城市的形象造成的坏影响，尤其是在网络信息传播铺天盖地之后，简直没有辩驳的余地。而且，网络围观的评论，匆匆忙忙地走到了事实的前方，即便事件的实情一点一点被还原，又有谁会回过头来，给一座受伤的城市还一个公道呢？

　　当然，罗马不是一天建成的，网络围观毁掉一座城，肯定不会通过一件事就能办得到。只要理性质疑的网络情怀越来越丰满，就不用担心城市形象会毁于一旦，相反，良善和谐的城市特质，可以在网络激荡中传播得远、更全面。

　　
文/寇军