“女孩公交车未让座被打”搅热民间舆论场 网上打声一片
东北网7月13日讯 (记者 许俊鹏 魏婷婷) 11日，东北网刊发《哈尔滨：女孩公交车上未让座被老人暴打一耳光》一文后，引起网友强烈反响。截至13日13时，包括新华网、光明网、南方网、凤凰网、澎湃网、环球网、新民网等60余家网站中央重点新闻网站、重点商业网站和重点地方新闻网站转发此文。女孩没让座被老人打这一事件在微博中总阅读量达600余万次，参与讨论3万余条，位居当日全国微博热搜榜第五。
文章刊发后，新浪微博上强国论坛、北京青年报、现代快报、新京报、羊城晚报、内蒙古晨报、北京晚报等三十余官微网转发推荐，网友纷纷跟帖评论。有90%以上的网友认为，老人做法失当，让座是美德，不能动手打人，“倚老卖老”引得一片骂声；有大约7～8%的网友感到疑惑，遇到类似的事情不知道该如何处理；有极少数网友客观理性的对事件进行分析，追寻事件缘由和解决途径。
绝大多数网友指责老人
在众多网友跟帖中，指责和谩骂占据了绝大多数。
网友@小太阳_Suki说：我们上车交钱了就有坐的权利，让给你是我们善良，不让给你你也没资格说什么。有力气打人骂人还需要坐着么。换位思考一下，谁都挺累的。不是老人变坏了，而是坏人变老了。
网友@水漏了：让不让座是道德行为属于自愿行为，别人不欠你的，这种人倚老卖老！打人就是违法行为，应该报警拘留！给我们社会抹黑，给男人丢脸！怎么有脸出来？
手机网友@妮妮：倚老卖老，什么人啊，没素质，女孩也没说不让，只是没看到而已，真让人气愤！
网友@sweetygirliing：车上可以让座的年轻人、小伙子、青年妇女、绝对不只这一个小女孩，而他却只针对这么个小女孩儿，为什么呢？要求别人让座也讲欺软怕硬了吗？
网友@草原神剑：人肉他，看看谁再给他让座。
小部分网友感觉困惑
大约7%～8%的网友感到疑惑，遇到类似的事情不知道该如何处理
网友@whait添夏说：为什么每次让座被打的总是我们90后和00后？我们好欺负？怎么从来没见过因为让座找过中年人麻烦？一有让座被打的就是女孩子，有本事倒是冲着我们男生来！中国有哪条法律明文规定一定要让座了？人要相互尊重，让座是我们尊老，但不是应尽义务，请不要对年轻一代道德绑架！
网友@于小鱼说：问题是年轻年吃亏了不能打回去啊，打回去就是年轻人的错了，这哑巴亏让人觉得很不舒服。年轻人是弱势群体啊，他们闹完了就地一倒，你还不得给他看病去，惹得起吗？
网友@刁难你咋地吧说：报警能好使吗？听说公安局不收70岁以上的老人呀。
极少数网友理性看待此事
相对于绝大多数网友的责骂和质疑，也有部分网友客观理性的对事件进行分析，追寻事件缘由和解决途径。
网友@刘颂寒说：相对于老人暴打女孩子的错误行为，笔者还看到了另外一种暴力，那便是网络暴力。或许，打人的老人不会上网，但是网上关于他的讨伐声早已经铺天盖地了。相对于理性的批评而言，更加可惧怕的是某些类似诅咒“老人快死”的言论。老人打年轻女孩子，是因为女孩子没有让座，在之后还与他顶了嘴，才做出了这种过激行为。其实，这种行为是一时冲动，也是当下社会普遍存在的一种社会戾气的反应。因为有时候很多事情不顺心，还有人与自己对着干，就容易出现这样暴力的行为。而网上那些关于老人辱骂的言语，其实也是当下一种社会戾气的体现。老人固然有错，但是用咒骂的方式来看待这件事情，而不是提出合理的意见，并不是合理的运用网络监督。
网友@王理：专属席位是提供给需要帮助的人的，被占用了，显然是不正常的。由此来说，使得老人通过对女孩的攻击来发泄自己的愤怒与不满，让未让座女孩成了“替罪羊”。而很多侵犯行为都有这种特性，即被当做“替罪羊”的人往往是软弱的，没有还击的可能，成为适合侵犯行为最适合的对象。事实上，因没人让座老人动手打人，也都是专挑软柿子捏，面对壮汉，这样老人未必敢倚老卖老。
专家点评：老人失德但也不提倡网络暴力
针对女孩未让座被打一事，记者采访了黑龙江大学社会学教授曲文勇。曲文勇认为，事件中的打人者有失道德。“我们提倡尊老，但也要爱幼。”曲文勇说，公交车作为公共交通工具，设有“老幼病残弱”专属席位就是对“尊老爱幼”的诠释，提倡老年人上车后到指定专属席位，如果专属席位上坐有年轻人，可以用温和的语气与年轻人沟通，相信年轻人会给老人让座。“当今社会，不少年轻人压力也很大，可能工作一天很疲惫，没有法律要求一定要给老年人让座，让不让座是道德问题，不能使用暴力手段要求年轻人给老年人让座。”曲文勇说。
而网友的部分言论也引起了曲文勇的注意：“虽说打人事件中老人有失道德，但网友也不能使用网络暴力。”网友的一些辱骂、类似诅咒的“快死”、威胁要“人肉”老人，同样是网络暴力的体现，老人固然有错，但是用咒骂的方式来看待这件事情，而不是提出合理的意见，与当前提倡的和谐社会相背离，希望网友理性看待这一事件，现实社会中杜绝暴力，网络世界同样要抵制网络暴力。