大庆中院：向失信者“亮剑”，强制措施促执行
为充分保障胜诉当事人合法权益，大庆中院对有能力履行而拒不执行的，利用虚假言辞抗拒、阻碍、拖延执行的被执行人，依法采取拘传、拘留措施，推动案件取得实质性进展。
谎称在外地，送拘途中忙履行
赵某与张某同在一小区群中，一日，张某发布求助信息：“父亲病重，急需现金暂时渡过难关”。好心的赵某看到后借给张某5000元，双方约定一个月后还款。可几个月过去，张某仍未还钱，赵某多次催要，张某总是借口推脱。赵某无奈之下诉至大庆市萨尔图区法院，但判决生效后张某仍拒绝给付，案件进入执行阶段。
执行法官经查控未发现张某名下有可供执行财产，赵某也只提供了张某电话，并无其他财产线索。法官随即拨通了电话，张某不耐烦地表示自己“人在上海，暂时没钱还”，法官告知张某将依法对其采取限制高消费举措，张某竟回答：“没关系，我坐绿皮火车。”
随后，法官开展实地调查。通过申请人赵某的手机，法官浏览了张某的微信朋友圈，看到其在市内各大饭店“打卡”，推测其可能并未离开大庆。法官又来到张某曾经的租住房了解情况，房东讲述了自己向张某要钱的经历：“小张欠我的租金没给人就搬走了，总是推说过几天给，结果他有个快递忘改成新地址送到了我家，我与他联系，他说是预约的最新款手机，爽快地把租金给了我并让我寄到他的新地址，他地址我一直留着。”
根据房东提供的线索，法官找到了“人在上海”的张某，但其仍旧拒绝沟通还款事项，态度嚣张地说：“不还，没钱！”见此情况，法官依法送达了拘留决定书，随即载着张某驱车前往拘留所。见法官“动了真格”，张某态度180°大转弯，在前往拘留所的路上就迅速筹齐了钱款。随后，法官将张某带到赵某家中，羞愧的张某当场将欠款悉数还给赵某，案件至此执结。
面对被拘留，被执行人态度变了
董某为经销建筑材料的个体工商户，梁某因从事装修业务多次在董某处赊购建筑材料，自2018年2月起，董某多次催讨货款无果，故于2020年诉至让胡路区法院。后梁某未在生效判决确定的给付期限内履行还款义务，董某向法院申请强制执行。
财产调查显示梁某名下并无可供执行财产，申请人董某也未能提供有效的财产线索，案件于2021年以终结本次执行程序的方式结案。2023年4月3日，董某向执行法官提供了梁某的财产线索及位置信息。
次日清晨6时许，执行干警赶到梁某住所楼下蹲守，一小时后，待梁某走出单元门欲启动车辆离去时，执行干警当场扣押梁某车辆并依法将其拘传回法院。期间，耐心对其言明利害、释法说理，告知其拒不履行法定义务的严重后果，督促其积极还款。被执行人梁某在听闻执行法官的拘留决定意见、看见明晃晃的“银手镯”后，对待执行的消极态度大为转变，承诺积极筹款履行义务。至当日上午10时许，梁某分三次将全部案款共9万余元给付董某，至此案件执行完毕。
抗拒执行，司法拘留促和解
刘某、崔某向栾某借款70000元，卢某、栾某某提供担保。因四人一直未履行还款义务，栾某诉至法院，胜诉后申请执行。刘某、崔某称因经营不善欠下债务，暂无偿还能力。作为担保人的卢某、栾某某认为自己没有真正花费此笔借款，虽嘴上说要还款，但在实际行动上怠于履行，互相推诿扯皮。执行法官多次登门沟通，督促履行还款义务，四位被执行人均以没钱为由拒绝履行。
4月3日，大同区法院依法对被执行人采取拘留的强制措施。被拘留后，几位被执行人后悔不迭，一边联系家人积极筹款，一边与执行法官沟通，对逃避执行的行为作出深刻反省，希望被给予宽限期。法官详细向申请人说明了情况，申请人被法官设身处地为双方当事人着想的态度，以及此前多次深入村屯查找被执行人下落的行动打动，表示同意与被执行人和解。4月6日，被执行人给付申请人20000元，并约定余款于12月末一次性给付，申请人自愿放弃迟延履行金，案件终结执行。
