一群鸭子让“鸳鸯江湖”再起风云
妈妈的怀抱。 图片为摄影爱好者孔祥令提供
岸边走“台步”。 图片为摄影爱好者孔祥令提供
“鸳鸯粉”在鸳鸯保护的事情上极具话语权，但说白了也只是江湖上的一个门派而已，鸳鸯湖真正的“说了算的”自然是管理单位兆麟公园,为了方便，以下我们将简称为“元芳”（园方）。如果两大势力联手，这鸳鸯湖自然是一片喜乐祥和，可偏偏双方都觉得对方的做法有问题，官方与民间两大势力的对决在所难免。
就在记者采访鸳鸯湖那些“恩怨”期间，又发生了一个继鳄龟之后，让这方圆间风云再起的事件……
原本“鸳鸯粉”和兆麟公园的关系是不错的，一方是最大的民间志愿者团体，一方是鸳鸯的“产权单位”。“鸳鸯粉”需要公园创造更好的环境，公园需要“鸳鸯粉”协助他们照顾好鸳鸯，因为他们毕竟人手有限。双方互相需要，虽然也偶有摩擦——“鸳鸯粉”觉得公园不上心，公园嫌“鸳鸯粉”管得太宽，但总的说来还是给足对方面子。
矛盾逐渐激化是从今年开始的，起因是一群鸭子。鸳鸯湖里本来是没有鸭子的，兆麟公园去年一下投放100只小鸭雏。鸭雏刚放进去的时候，还真挺好看的，一个个黄色的小肉球在水里扑腾，萌翻了不少人。今年，鸭雏长大了，一下变成鸳鸯湖一霸。
喂给鸳鸯的面包虫和小鱼几乎全被他们抢了，湖里给鸳鸯搭的休息台，也都被鸭子占了，就连立着鸳鸯湖石碑的小岛，都被鸭子占领，这可把“鸳鸯粉”气坏了。“好好的鸳鸯湖，养这么多鸭子，哪还有鸳鸯的空间了？还有这水都臭了！”滕大爷气愤地说。
“鸳鸯粉”攻击的目标除了鸭子，还有水面上的游船，“母鸳鸯带着小鸳鸯在一边游得好好的，船上有那手贱的，一下给小鸳鸯抓过来，虽然他也没有恶意，就想抓过来稀罕稀罕，完事就放了，但是鸳鸯能不害怕吗？”说起那些不文明的游客，滕大爷更生气了。
在“鸳鸯粉”看来，“元芳”在鸳鸯的管理上有很大问题，小鸳鸯受伤甚至死亡事件时有发生，兆麟公园有着不可推脱的责任。各种阴谋论也由此产生：鳄龟就是公园放的，就不想让鸳鸯好……虽然没有人有切实的证据，但每个人好像都对此深信不疑。
2 “元芳”委屈：养鸭子为改善环境，让鸳鸯能找到食物
为了把这些鸭子弄走，“鸳鸯粉”也是想尽了办法，什么城管热线、市长热线，让他们打遍了。要求“元芳”尽一切努力为鸳鸯创造良好的生存环境确实合情合理，但公园确实也有无可厚非的理由。
作为一个差额拨款的事业单位，兆麟公园有着自己的生存压力，在没有门票收入的情况下，公园的场租是他们的主要收入来源，如果把园内的娱乐设施都取消了，公园日常管护都成问题。“而且游船也是公园一景，历史要比鸳鸯早得多，不能因为一个景观就摧毁另一个景观吧”，兆麟公园副主任苏国林说。
养鸭子这件事，公园更觉得自己委屈，因为这事儿的初衷确实是为了鸳鸯好。鸳鸯湖是一个水泥底的人工湖，湖底没有淤泥，微生物少，通俗来讲就是水太瘦，鸳鸯这样的水禽很难从中找到食物。去年就曾出现过鸳鸯妈妈领着小鸳鸯往松花江走的情况，幸好工作人员看到及时赶了回来。
为解决水瘦的问题，兆麟公园派人去养鱼场取经。当时一共有两种办法，一是往湖里倒鸡粪，二是在湖里养鸭子，靠鸭子的粪便让水肥起来。“倒鸡粪我们怕味太大影响环境，就决定养鸭子，但是还有人不满意，一遍一遍地打市长热线告我们，说我们养鸭子把水弄得腥臭，如果水真的臭了，公园里还能有这么多人吗？”说起这事，苏国林满肚子委屈。
让苏国林气愤的是那些无端而起的阴谋论，“鸳鸯在我们园里，出了事老百姓第一个找我们，我们敢对鸳鸯不好吗？”“说鳄龟是我们放的？我穿着水岔在湖里待了40多分钟，腿都麻了，就为了抓鳄龟，我跟谁说去？”一位兆麟公园工作人员气愤地说。“鸳鸯粉”生气有原因，兆麟公园的人生气也有道理。你想啊，你在那做自己的工作做得好好的，旁边忽然站出来一帮人，说你这干得不对，那干得不好，你来不来气？反正两边都是气得鼓鼓的。
3 动物专家帮“评理”，鸭子将全部退出鸳鸯湖
养鸭子这件事到底对不对呢？这事儿好像两边都有道理，那就只能请专家出山了。东北林业大学野生动物专家李枫教授说了，即使是改善水质，公园方面投放的鸭子也太多了，“十几只还可以，现在有80多只鸭子，确实挤占了鸳鸯的空间”。
结论已经很清楚了，迫于多方压力，7月9日，兆麟公园决定“转让”鸭子，改善鸳鸯的生存环境。不过请神容易送神难啊，把小鸭雏放到湖里简单，把大鸭子抓上来可难了。为此，“元芳”请出“鸳鸯奶爸”小车，用吹哨喂食的方法吸引鸭子。可是鸳鸯不知道这是人类给它清理门户，也都跟着哨声过来吃食，鸭子和鸳鸯混作一团，根本没法抓。没办法，公园只能让小车继续喂食，然后悄悄派工作人员下湖，把鸭子赶到安置在水中的大网里。当天，23只鸭子被市民杜先生领走，剩下的50多只，公园方面表态会在今天全部处理，一只不留。
没了这些“嘎嘎嘎”，鸳鸯湖恢复了往日的平静，“鸳鸯粉”赢得了与“元芳”正面对抗的胜利，然而鸳鸯湖的纷争并未就此结束。预知后事如何，请关注明天的鸳鸯湖之争大结局。
