两张厕纸折射出的底层权利之弱

　　张大姐今年50岁，是金华浦江县一家酒店的保洁员。前几天，因为身体不适，从酒店园区一个厕所里拿了两张厕纸，以备不时之需，并且在出酒店时，拒绝了保安开包检查的要求。第二天，该酒店贴出告示，称张大姐盗窃，作开除处理。近日，张大姐的家人向媒体求助，讨要说法。(《楚天都市报》9月23日)

　　不得不承认，有时候国人特别不讲规则，有时候又特别讲规则，区别就在于对象是谁。如果是一个通常意义上的强者，规则往往可有可无；如果是一名处于社会底层的弱者，规则就显得格外重要。

　　张大姐的遭遇，就是最好的证明。因为两张厕纸，张大姐不仅被扣上了一顶“盗窃”的大帽子，而且丢了工作，公司的告示中还称张大姐的行为“性质非常恶劣，在整个酒店范围内造成了严重的不良影响”，上升到如此高度，真可谓“欲加之罪，何患无辞”，其所折射出的不是对规则的坚守，而是对规则的滥用。

　　酒店《员工手册》上明确标注：“私人物品不进店，酒店物品不出店”。两张厕纸当然算是酒店物品，私自拿取显然违反了规定。从这个意义上说，张大姐理应为自己的行为承担相应的责任。但是，她所承担的责任，必须与她的行为相符合。一方面，两张厕纸的价值几乎可以忽略不计，以此定性为“盗窃”并且将其开除，简直就是一个笑话；一方面，事出有因，作为企业，对于员工的轻微错误行为，完全可以用一种更人性化的方式来处理。

　　酒店对两张厕纸大动干戈，其实无非是出于管理的需要。正如有网友所说，“今天你拿一点，明天我拿一点，酒店还开不开了”，为了起到“杀鸡儆猴”的震慑效果，拉张大姐“示众”，以警告其他员工。之所以如此，不是因为张大姐不幸“撞到了枪口上”，而是因为她的弱者身份。可以想象，一名50岁的保洁员自身缺乏维权意识和博弈能力，其所能利用的社会资源也极为有限，像这样的社会底层人员也往往不被公众所关注，缺少他们的利益代言人，以她来作“负面榜样”，达到某种宣传或管理目的，就如同对那些犯罪嫌疑人“游街示众”一样，是一种无成本、无风险的行为。

　　人人都可能成为社会上的弱者，当我们做错事的时候，要有免予被过度处罚、免予被“示众”、被“典型”的权利，这事实上也是衡量社会文明程度的一把标尺。 □吴龙贵