人大博导回应学生恳请容留:写了回应 校方不愿发
南都讯人大历史硕士生批外校学者教授、博导院长发文称断绝师生关系，从微信朋友圈发酵到网上的这一事件，因学生公开致歉称妄议前辈年少无知、恳求老师容留而再掀风波。昨日上午，人大历史学院院长、博导孙家洲教授回应南都记者称，学生态度比之前好得多、是良好转变，他也向校方汇报，亦不便公开讲是否坚持解除师生关系。此外他呼吁公众对此宽容处之。
学生致歉：恳求老师容留
“我充分认识到妄议前辈师长是多么年少无知，一定深刻检讨痛改前非认真学习。”9月21日19时许，中国人民大学历史系研究生郝相赫用实名微博发布致歉信，并恳求孙家洲继续做其老师。昨日上午10时许，孙家洲教授告诉南都记者，已看到学生道歉，称其态度比以前好得多、是良好的转变。
郝相赫较早前因在微信朋友圈发表评论、措辞激烈而引发争议。他在转发一篇点评北大历史系学者的文章后面评论，“人大最大的失误就是不该从这个垃圾系引入大量的唐宋领域老师”，此外他还暗指人大、北大某老师“平庸”。网友披露其朋友圈截图时评论称“名校躺枪”。
“师生之交首重道义”，“学界自有学界的规矩与尊严”。郝的老师孙家洲随后在私人微信朋友圈发布“公开信”，称将断绝与郝的师生关系。
孙家洲向南都记者解释，此前学生在朋友圈的发言并非学术讨论，而是谩骂，在他劝导的过程中，其谩骂上升到一个新层次，为此才发出断绝师生关系声明。但声明仅限于局部私人朋友，他不想扩大事态。
老师表态：态度好了很多
针对孙家洲的断绝师生关系说明，郝相赫起初在“情况说明”中称同意断绝关系，同时称将以一切手段维权。随后郝相赫在微博中公开致歉解释称，他在刚收到孙家洲老师公开信时非常震惊，惊慌之余在朋友圈发表“情况说明”，解释观点并表达歉意，如今他希望收回这份“情况说明”。
郝相赫还在文首道歉称，自己在朋友圈极为不当的言论，给自己的老师和北大、人大历史学院带来负面影响，感到自责，希望向老师和朋友表达深深的歉意。“刚入师门就给导师孙老师带来这么大麻烦，未能深刻领会孙老师的谆谆教诲，在此向孙老师诚恳致歉，恳请孙老师继续容留我做您的学生，接受您的教导。”
郝相赫坦言，刚念研究生还很年轻，这件事给他很大压力，“恳求各位老师和朋友给我改过的机会，使我顺利完成学业”。
针对前述道歉言论，孙家洲评价“学生态度比之前好得多”，“是良好转变”，同时向南都记者透露，已向校方汇报，并熬夜写了一份回应，但校方不愿其发表。至于是否坚持断绝与学生关系，他称不便公开表态。
对话
南都：请问孙老师，学生后来的致歉信你看了吗？
孙家洲：看了，站在他的(角度)，他在道歉信中说出了做错的几方面之后，我也把情况跟领导作了汇报，我也有我的想法，我本想回应一下。我昨天晚上熬了一个夜，写回应信，但领导不同意发。
南都：他的致歉信会改变你关于断绝师生关系的态度吗？
孙家洲：他有一个道歉的态度，这比他以前的态度要好得多，这是一个良好的转变。至于我个人怎么做，我有我自己的道德底线，我有自己的学术规范，我不愿意把学术的事炒作成社会话题。
南都：你对你的学生此前朋友圈的言论怎么看？
孙家洲：如果学生发表学术讨论，他不满人家学者的观点，提出批评，这种事在我们大学里，老师谁都不会压着他。但他这不是学术讨论，而是谩骂。你应该看到网上的截屏，他的发言，你觉得那是学术讨论吗？
南都：那你的想法呢？
孙家洲：更早的时候我看他攻击别人，作为年轻人干吗要去攻击人家？我也曾明确告诉他，你不要再发那些微信，就在我劝他时他还不断在发，把贬低别人的程度提高了一个层次，那我作为导师应该要表态的。
南都：后来你写了一份“公开信”发在朋友圈？
孙家洲：你看我私下写的公开信，其实我是在引导一个有偏执情绪的学生。开学两个星期我就发现他发了那么多骂人的话，我不得不规劝，这件事我作为导师应该有自己的立场。
南都：你在信中说要断绝与这名学生的师生关系。
孙家洲：这本是私下的小事，网上所谓的断绝师生关系公开信本是我发在自己私人的微信朋友圈，我并不想把它公开到社会上。不知道谁把它传出去，导致网上发酵，我自始至终不想看到这件事闹大。
南都：断绝师生手续呢？
孙家洲：有些人并不了解学术圈，不了解大学，不了解师生之间的关系，不懂史学研究的一些基本状态。我在大学工作多年，我很讲规矩，其实我那个公开信发表之后，我在里面也说，我按照校内的规矩来做事，那么我做的呢，就是在校内走程序。
南都：公众关心，学生都认错了，那你的态度会不会变？有人担心，这个学生会不会因此在历史圈子里混不下去？
孙家洲：导师和学生关系的确立，是有一个严格的程序。我是按照规矩在人大内部说话，不是到媒体来表态。这个问题我还真不能再跟你说，校方不希望我再发言，他们也有压力，毕竟不是什么好事。这个事情现在对我们各方面都不好，对这个年轻人、学生一定是不利的。希望外界理解，宽容处之。
南都：不管你和他以后是否还有师生关系，如果他私下请教你学术问题，这件事会有影响吗？
孙家洲：现在我还处于观察状态。现在舆论绑架人是很可怕的，我是体会到了，我在人大工作这么多年，多次体会到舆论造成的社会影响。在网络舆论霸权时代，这个事成为热点，当事人说什么都没用，很多时候很无奈。不管发生什么样的变化，我都有自己的想法。但是无论回不回应，我都尊重学校的意见。
南都：校方有何想法？
孙家洲：人大一直被称为育人的大学。这次事件，我作为人大的老师，感觉愧对学校。学校不希望我再发声，我很清楚我不发言，我个人承担的压力就比较大，如果站在我个人的立场我早就去回应了。包括我那个学生原来的回应，网上有那么多人截屏，他还在自我辩解。其实如果大家客观来看，他那些攻击的言论没有一条是和我有关的。他攻击的是其他的先生。
南都：你最初没想到这件事会发酵到网上？
孙家洲：网上把这个变成了一个社会性的事件，这是我没有预料到的。这本来是一个纯粹学术的事情，结果成了一个大众的话题了，被人娱乐了一下。希望超脱看待。我不愿扩大事态，只想在历史学院内部妥善解决这个问题。
