古稀老人讨要“隔代探望权”

　　唯一的女儿病逝，这对已近古稀的老陈夫妇来说无疑是个晴天霹雳，可正当他们把所有精神寄托都放在10岁的外孙身上时，却被女婿阻止探望外孙。悲愤之余，老人一纸诉状将曾经的女婿告上法庭，请求法院判令自己享有每月四次的“探孙权”。日前，苏州虎丘法院依法对这起隔代探望权纠纷案进行了公开判决。

　　老人探孙遭拒与女婿对簿公堂

　　2000年9月，小李和妻子小陈步入婚姻殿堂，2006年4月，儿子乐乐出生。然而，婚后本该幸福的小家庭却因妻子小陈的病逝划上了句号。而小陈的父母老陈夫妇也因独女的逝去痛苦不已。

　　小陈生病期间，小李和岳父岳母因为种种原因产生过一些矛盾，在妻子去世后，小李就以各种理由拒绝二老对外孙的探视。

　　自己的亲外孙都不能想见就见，老陈夫妇决定另辟蹊径，于是经常到学校去探望外孙，还时不时寄明信片给外孙以解相思之情。2013年6月，小李接到学校老师的反馈信息，称老陈夫妇经常进入学校看望乐乐，在一定程度上影响了孩子的学习。于是，小李更加坚定了不让老陈夫妇探望儿子的决心，双方之间的矛盾也愈演愈烈。

　　2015年8月，两位老人一纸诉状将小李告上了法庭，请求法庭判令自己享有“探孙权”。

　　法庭上，老陈夫妇长吁短叹，称自女儿去世后，外孙就是他们唯一的寄托。虽然法律对隔代探望权无明文规定，但允许外祖父母探望外孙，符合中华民族的传统美德和公序良俗。对此，小李却称，两位老人在妻子尚未去世时，就一直在考虑遗产的事情，多少给儿子的身心带来了一些负面影响。而且，为了房子的事情，老陈夫妇甚至还用502胶水封堵门锁，严重影响了他和儿子的正常生活。

　　法院判令每月可探望一次外孙

　　面对“剪不断理还乱”的家庭纠纷，承办法官在充分听取双方的意见后认为：《婚姻法》虽然将探望主体规定为离婚后不直接抚养子女的父或母，没有将(外)祖父母列入探望权主体范围。但设置探望权的主要目的是为了保护未成年子女的身心健康，故并不意味立法本义是将(外)祖父母彻底排除在外。

　　在该案承办法官看来，探望孙辈也是失独老人获得精神慰藉的重要途径之一，二原告作为乐乐的外祖父母，如果不允许其适时探望，对年逾花甲的二原告，无疑是极大的心理伤害，而对于小小李来说，外祖父母的探视，也有利于其健全人格的形成。故从有利于未成年人健康成长的角度出发，对我国法律规定之精神、中华民族文化传统等方面综合考量，法院最终判决如下：原告可在每月第二周周日探望外孙一次。(纪树霞)