名人去世新闻为何频闹乌龙？

　　名人去世新闻为何频闹乌龙？

　　27日，“著名词作家、剧作家阎肃去世”的消息，搅动大众神经，事后证明是谣言。而就在前天，一条宣称“杨坤吸毒被抓”的假消息，也一度被传得沸沸扬扬，事后经澄清是一场误会。两则名人乌龙新闻背后，有些东西值得拿出来说一说。

　　昨天一早，歌手于文华在微博上爆料阎肃去世，该信息经几家门户网站转载后广泛传播，很多网友甚至在微博上点起了蜡烛以表悼念。孰料，没多久后阎肃家人出来辟谣，原来老爷子确实因病住院，但处于好转中。这令于文华及多家门户网站尴尬不已，主动站出来致歉。

　　在文艺界，类似名人去世的假新闻现象早已屡见不鲜，本应严肃对待的新闻报道却变得如此不严肃，不禁引人深思。名人去世消息，一向是媒体关注的重点，抢发或独家发布一条名人去世的新闻能赚到不少阅读量、点击量。正因名人效应的存在，不少媒体往往会盯着他们的生死，以至于某一天听到风吹草动，就不分真假，争相转发假消息。从金庸到洪金宝、成龙，从小沈阳到姜文，近年来“被死亡”的名人着实不少，阎肃老爷子这次算是“躺枪”。

　　诚然，名人去世是重大消息，媒体力争在第一时间抢发也无可厚非。但事到临头，有些公共媒体往往处理得极不严肃，毫无新闻专业精神可言。比如，他们采用的消息，往往来源于并不可靠的自媒体，如个人的微博、微信发布的信息。而为了抢时间，一些公共媒体的官微也根本不加核实、甄辨，就加以转发，并点上蜡烛送上“一路走好”的祝福语，实在是荒谬至极，且丧失了追求真实的新闻基本节操。在今天自媒体泛滥的时代，公共媒体随意转发自媒体消息已成为“习惯”，很容易转发假新闻，闹出令人尴尬的乌龙。

　　媒体不是文字的搬运工，在新闻与公众“见面”之前，对信息真实性的核实是最重要的一道工序。如果一味盯着名人的生死，却又不对信息进行核实，等到失信于人，媒体变成“狼来了”的主人公，则是自己搬石头砸脚，堵了自己的前路。不管是多大的媒体，一旦丧失了公信力，就等于丧失了生命力，假新闻恰恰有损媒体的公信力。倘若能吸取此次事件的教训，避免再闹名人去世的乌龙新闻，对媒体同行来说也未必不是好事。