命案牵出腐败：谁当初对举报视而不见？

　　对领导干部的监督还存在一定漏洞，特别是在窝案发生之地，同级监督形同虚设。这需要法律和制度加以完善，及时堵塞漏洞。

　　现代快报首席评论员

　　伍里川

　　安徽阜阳国税系统塌方式腐败震惊国人。窝案竟然是被一起“杀女举报丈夫”事件牵出，这样的“偶然性落网”剧够得上拍案惊奇了。问题是，我们更想看到的是贪官“必然性落网”。

　　这起腐败案，截至目前，至少已有14人落网，包括市局领导2名，阜阳城区3名区局“一把手”局长，4名区县局副局长、分局局长和数名科长。其中，个人贪腐数额最大的达2200多万元。(详见今日快报封18版)

　　现在最值得追问的是：杀女的应某当初是向哪个部门举报未果？如果是向国税系统内部举报，那这样的结果自然是“正常”的：当地国税系统都腐烂成这般，举报的线索怎么可能被公开？如果是向系统外部门举报，那么敢问，是哪个部门“放过”这惊人的腐败线索的？

　　应某几乎以一己之力，将一众腐败分子“送进去”，这真是莫大的讽刺。是该给应某“记功”，还是该针对迟到的反腐打责任人员一板子呢？

　　无数的“假如”排列在眼前：假如应某没有杀人从而引起巨大风波；假如应某被丈夫杨东升做通“工作”，从而息事宁人，须知，贪官多情妇，把若干情妇“管理”得服服帖帖、和睦相处的，并非孤例；假如杨东升只爱钱不爱红颜……那么，还剩下多大的可能性让杨东升腐败问题暴露？要知道，窝案的最大特点就是一荣皆荣一损皆损，但凡是小一点的麻烦，“同腐”之间定然相互保护。

　　这些“假如”羞愧了谁不言而喻。

　　令人愤懑的是，诸如“情妇反腐”、“子女坑爹式反腐”之类的“偶然性反腐”早就不稀奇，通过命案牵出腐败大案的例子并不少。2010年7月，现代快报曾报道过：山西省临汾古县国土局局长的司机郭某枪杀情敌。案发后司机供述：杀人所用的军用五六式半自动步枪，是局长玉德河私藏的。杀人时所开价值200多万的奔驰，也是局长玉德河的座驾。警方在玉德河家中又搜到两把枪和数盒子弹，以及1200多万元的存折及现金。

　　看看，要是郭某不那么冲动，局长大人哪有那么“倒霉”？

　　玉德河也好，杨东升也好，其贪腐的蛛丝马迹比比皆是。比如玉德河价值200多万的豪车，比如阜阳国税系统，“骗税”已经是公开的秘密，稍加调查，腐败案情就难以藏匿，更何况还有应某的“里应外合”。

　　当下，反腐取得节节胜利，高压式反腐让诸多贪官一一落网，但是不可否认，还有一些贪官尚逍遥法外。如何以威严的制度性反腐让他们必然插翅难逃，值得思索。

　　前述两案至少说明，对领导干部的监督还存在一定漏洞，特别是在窝案发生之地，同级监督形同虚设。这需要法律和制度加以完善，及时堵塞漏洞。举例而言，官员财产申报制度、离任和任前审查制度需要进一步把好关。阜阳国税系统窝案中的关键成员柴国良是带病提拔的“典型”，当年他从阜阳调任铜陵时，居然得到省国税局“办事公正，严于律己，模范遵守各项廉洁从政规定”的评价。这种荒唐与其说贪官是好演员，不如说上级的审查走了麦城。同时，也需要打通内部和外部监督渠道、信息共享，起码不会对举报线索视而不见。回头看，假如这一点能实现，应某还会绝望到“杀人举报”吗？