媒体曝光被举报官员有弊病

　　近日，有网友跟拍洛阳市政法委副书记高茂曾，并将他打牌、开公车吃饭等情景剪辑后发上网。该网友举报高茂曾“嗜赌成性”、“开公车出入高档饭店”。对此，高茂曾向南都记者回应，开公车去吃饭是因为司机不在，所谓高档会所也只是“农家饭店”。打牌是吃饭后到朋友办公室聊天，娱乐而已，没有赌博。(9月17日《南方都市报》

　　公说公有理，婆说婆有理。举报者信誓旦旦地声称官员违纪，被举报的官员矢口否认，哪个是真哪个是假呢？媒体根本就没有裁判权，读者自然得不到答案，只能是自己去判断。那这样的新闻除了哗众取宠，吸引眼球以外还有什么实际意义呢？此事最终还得依靠纪检监察部门调查给出答案，媒体公开发表举报官员的消息无非就是想引起纪检监察部门的重视，督促他们高度重视，尽快调查。既然如此，媒体为何不把举报情况转给纪检监察部门呢？

　　这件事情只有两种结果：一种情况是被举报的官员确实存在着违纪现象。举报者不向纪检监察部门举报，无非就是不相信纪检监察部门，怕他们官官相护，最终大事化小，小事化了。这样的事情确实有，那是以前，中央出台“八项规定”以后，还有多少官员敢这样干呢？举报者要是怀疑纪检监察部门官员有包庇的嫌疑，完全可以举报他们，上级自然就会严查。在这种大气候下不向纪检监察部门举报而向媒体举报，绝非明智之举；另一种情况就是举报者捏造事实诽谤官员。如今的官员战战兢兢，如履薄冰，唯恐犯错误被查处，还要承受诬告之苦，简直就是和尚打伞——无法无天了，必须按照有关法律法规杀鸡给猴看，坚决刹住诬告官员这股歪风邪气。

　　媒体曝光被举报官员的弊病非常明显，负面作用太大了。即便是被曝光的官员确实存在这样那样的问题，在没有经过纪检监察部门处理之前，他们也不该被“示众”，有些官员犯了错误受到处罚，很多时候是不需要在媒体曝光的，只需在党政机关内部通报就可以了。犯错误的官员也有隐私权，也应该受到保护。这就和不是所有的犯人都要在媒体公布罪行是一个道理。要是被举报的官员是无辜的，媒体公布了举报他们的消息，就会对这些官员的形象造成极其恶劣的影响，让他们今后还如何开展工作呢？还如何面对群众呢？即便是诬告者受到了惩处，那些被诬告官员的名誉也受到了严重的损害，无论使用什么办法也无法弥补。这就会对官员造成很大的打击，这就会对事业带来不可估量损失。兹事体大，不容小觑。

　　
媒体频频曝光被举报官员，这绝非好事，这说明纪检监察部门的工作有待于提高，还没有完全取得群众的信任。因此，纪检监察部门应该进一步畅通举报渠道，让群众愿意到纪检监察部门举报。要做到这一点任重道远，仍需加倍努力。