官员问答定脚本是想忽悠谁？

　　近日，央视记者就体育加分人数众多的问题，采访河南省体育局宣传处处长时问到“国家二级运动员资格审查具体由谁来做？”河南省体育局宣传处处长犹豫了一会说“能不能你问之前咱先沟通沟通？”(7月7日新华网)

记者的这个问题，不仅将官员问蒙，甚至还大言不惭的问别人“能不能问前沟通沟通”。这样的说辞，一出口注定就是一个笑话，作为政府部门，除非涉及国家机密，其他都理应告知公众，没有什么好隐瞒的，自然也就没必要提前通气。若问答都变成按剧本来演，那还有什么意义，且不说新闻报道的真实性，公众也不是好糊弄的，纸糊的窗户早晚得捅破。

其实，官员的“沟通沟通”也许并不是说这个问题不能说，更多的显示出一种无措，不知道该如何回答，也许记者的提问太过唐突，也许这个问题不归他管，若事先沟通能便于更好的掌握这方面情况，心里有底，脑中有稿，才能解释得更清楚。但不管出于什么原因，说“沟通沟通”远比“不方便回答”或“正在调查”更讨人厌。毕竟，“事前沟通”就是在直白暗示要“彩排彩排”，彩排后呈现出的画面，群众只能惊呼“画面太美我不敢看”，毕竟，修饰了就不真实了，给公众一个“假大空”，这样忽悠真心没什么意思。

为什么要沟通，沟通的结果无外乎两种，一是记者按照官员的本子走，只问干部指定的问题，官员便能圆满地呈现一次正面的形象，这样的形式记者纯粹是“配合表演”，以假动作来塑造干部的“高大上”；另一种就是干部按照记者的剧本来，提前准备，更好地扬长避短、遮瑕掩瑜，呈现出最好的状态。不论哪种，都不过是形式主义，让真实变了味，这样的假新闻公众不需要，他们心里有一杆秤，能明辨是非曲直，这样的假面具一旦被揭穿损伤的还是政府公信。

这也显示出个别官员的真实心态，在与公众沟通中，总是喜欢按照规定程序来走，没有稿子就慌了神、没了主。讲话背稿子、回应念稿子、采访定本子，将官方与公众的沟通最终搞成了形式主义，这样的角色扮演没有了真实可言、没有了真情可感，充斥的都是敷衍。

“提前沟通”不过是哗众取宠，试图忽悠群众，但最终损害的还是政府公信。这样的字眼不应该出现在官方的词典里，群众享有知情权，对于公众的质疑，官方理应立即回应，及时解释清楚，这才是官方该有的姿态。

文/陈央