文化长廊岂能说拆就拆？

　　云南省河口县有一个名为“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”的项目，这个2011年2月完工的项目被当地誉为“边境明珠”，总投资额为2.7亿元。但在3年之后的2014年5月23日，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。

　　新闻中说，在当地规划部门看来，短命工程的焦点在于，县里对城市规划不够前瞻。其实，这句话应该这么说，“县里一些官员对城市规划胡来”。“文化长廊”建设初期便遭官场内部反对，仍然被大力推进，并且属于典型的“边建设边完善手续”。从此看来，“前瞻”一词掩盖不了相关主政官员严重渎职的事实。

　　追查“文化长廊”背后的违规，并追究相关官员的责任，这是必须的。不过，我们应该反省的是：为何这么大的工程说建就建，说拆就拆呢？这种情况不仅仅局限于河口县，全国很多地方也是如此，例如山东滨州斥资1.2亿元，仿制了一个“航空母舰”，被当地视为城市标志，最终却荒废沦为“水泥疙瘩”。

　　从目前来看，对于大型工程，只要主政官员力主强推，几乎没有约束机制。虽说规划要征求民意，但是对于这种行政性、专业性比较强的工作，民意非常容易被排除在外。所以，一些大型工程，才能说建就建、说拆就拆。约束太软、权力太硬，国内的短命建筑、短命工程，便如同割韭菜一般，此消彼长。

　　“大拆大建”是一种非常严重的“官僚病”，必须下猛药治之。(温江桦)