权力没强奸艺术却可能强奸艺术家

　　近日，四川南部县委书记何修礼，在该县2012年自办的“春晚”上与四川交响乐团(以下简称四团)合作演奏的一段视频爆红网络，引爆舆论。然而当这件事经过众人的调侃正要淡出公众视野的时候，四团却一路狂奔，娇喘连连地来凑个热闹，该团副回应称：何书记是亲民演出，与民同乐，不存在“权力对艺术的强奸。”强奸一词用在这里果然有点生猛，这和当初何书记的卖萌氛围多有不谐。

　　要说起来，作为一个稍微有点民族器乐素养的人，我的确见识过，民族乐器和西洋乐器交相辉映的场面，但一般这样的演出，也只能算是“实验音乐”的一部分，而且演奏者也都是旗鼓相当的艺术家。何书记拉二胡的视频，不少网友看到后，比较一致的评价基本属于“夜半惊魂”的水准，我是在光天化日之下观摩的，虽夜半二字可以去掉，惊魂也似有夸张，但要把“二胡”分开来作为单独的两个字做评价是中肯的。

　　四团副的回应大概是说，作为一县自办的“春晚”，四团绝不是因为他是书记，才成为演奏团队里的主角，整个交响乐团在这曲演奏中所起到的配合、衬托作用都和权力没有啥子关系。不过，这难免让人奇怪，即便在南部县的大小公园里，想找出水平远高于何书记的民乐发烧友都不是多困难的一件事，假如一个挺有水准的退休老大爷，不知道四团能否众星捧月？

　　艺术作品在寻求受众情感共鸣的同时，带给人精神上的享受，艺术作品没有“人格”当然也谈不上强奸不强奸的问题，而艺术家倒是极容易被权力强奸，就像各位从未产生强奸AV片的愿望，但未必不对苍井空老师心怀邪念一样，假如苍老师的作品也算是艺术。

　　事出经年，团副能炉火纯青但绝不清纯的为何书记的卖萌表演开脱，说什么与民同乐，大概是忘记与民同乐这个词早已腐朽，它代表的是在传统社会中，处于两个阶层、不同谱系的上层人物，对大众文艺和底层情感的屈尊俯就。早就被现代执政理念的“同呼吸共命运”抛在了十万八千里之外。习近平总书记的讲话中，也已经对文艺工作者不被市场和权力腐蚀的独立精神提出了要求。谨防艺术家被权力强奸，或者艺术家向权力献媚，以免产出所谓的权力与艺术的私生子，从官员有雅好到有雅腐、有雅贿其实也就一步之遥。

　　正如近年来落马的那些多才多艺的贪官们，哪个不是公私不分，滥用公权力，强奸公共管理的人？如“洛阳纸贵的书法家”、拿过摄影界最高奖的河南省人大常委会前副主任秦玉海，哪个不是曾获得过资深艺术家认可、推广而从中牟利的人？

　　这当然并不是影射何书记有什么问题，而是在他雅好之外，还有容得起舆论吹毛求疵的雅量，而四团的领导摇曳多姿的回应“艺术没有被权力强奸”来宣泄自己的不平甚至为何书记委屈代言，如果那也是艺术的话，的确算不上什么强奸，倒是艺术家对权力的献媚，愿意委身于权力的俊俏模样早就红杏出墙了，这也恰恰说明才子官员大行其道的“环境生态”正是如此炼成的。

　　文/猫之鱼