“算总账”不能只有一颗勇敢的心

28.08.2015  12:40

  如今这世道,贫富差距不仅体现在经济上———有人是老板,另外的则是员工;更呈现在个人权利上———当有些人开始享受每周2.5天假期的时候,另外的一部分人却在没日没夜地干活,“白加黑”、“5+2”,对他们而言似乎已经成了熟悉的庸常。

  之所以有此感慨,完全是因为读到了一则报道:长丰男子张某自称,工作21年来法定假、年休假从未休息过,还超时加班1980个工作日(5.4年),这三项工资原单位安徽丰大股份有限公司一直未支付。日前,张某一纸诉状将“老东家”及董事长吴某告上法庭,索赔60余万元。8月26日,记者从长丰县法院获悉,此案一审已宣判,张某获赔7.8万元。(昨日《市场星报》)

  在东家眼里,张某估计被打上了“老实人”的标签。你想,工作21年不仅放弃正常的休假权利,还超时加班无怨无悔,这是怎样的逆来顺受?白天机器人,晚上木头人,其境遇大抵如此。不过,随着一纸诉状袭来,东家的认知从此被颠覆:原来“闷葫芦”也咬人,且还胃口不小。平素里看似静悄悄,实际上心里憋坏,在想着将来某一天算总账呢!

  以我看来,张某算总账的意思多少是有一点的,谁叫他一直让公司盘剥来着,讨公道难道也要求“分期支付”?不过,要说他处心积虑则近乎于无端揣测了。之所以开口要60万元,大抵有律师专业援助的缘故,但至少也是其讨公道心气的一种体现。或许,我们可以将其理解成一种觉悟,或者概括为一种勇敢:相对于从前的顺从和臣服,敢于公开开撕,难道不是一种质变和勇敢吗?

  单纯从判决结果来看,张某可谓“惨胜”。毕竟7.8万元相比60万少得可怜,前者只是后者的13%。有跟帖网友通过运算,指出张某每天加班费获赔仅1.87元,并直言这“太强大了”,言语中抱不平的意思很是明显。不过,这未免有些牵强附会,因为新闻中已经说明,由于张某请求超时加班工资的证据不足,法院未予支持。而丢开这些不论,从权利主张的那一刻起,张某就已经赢了。

  张某超时加班5.4年或许是事实,但由于缺乏完整的证据链条,他的主张成了自说自话,不被支持也就在情理之中。事实上,别说是欠人加班费了,就是杀了人,没有证据一样不能被定罪。“辛普森杀妻的鲜血上帝看到了,可法律没看到”,辛普森杀妻案就是如此。所以,我主张“学习张某好榜样”的各位,不妨收集好了证据再行动。毕竟,“算总账”可不能只有一颗勇敢的心。否则,狡猾的东家只会边看笑话边发问:骚年,你的心理阴影面积几何?

编辑:张扬