萝北县法院法官的为民情怀
远程办案
2019年7月21日下午，在萝北县法院第二审判庭，原告胡某和被告王某、徐某贷款合同纠纷一案正在开庭。与以往不同的是，重要证人聂某因定居在外省无法到庭，本次庭审法官、原告和被告及证人连线视频，进行远程线上开庭。
本案原告于2018年曾来院提起诉讼，因为证人聂某无法出庭，原告自知证据不够充分，遂撤回起诉。2019年3月，原告再次提起诉讼，因二被告下落不明，萝北县法院对二被告采用公告送达的方式。开庭之前，原告称重要证人聂某无法赶回，希望法院能延期审理，考虑到本案是公告送达，开庭日期已定，如果延期审理，需再次公告，公告期重新起算且原告需要重新缴纳公告费，无形中将增加原告诉累。
主审法官经原告方同意，决定采用证人远程视频的方式开庭。庭审现场，当事人的发言语言很清晰，看到的证据也跟原件一样清楚。
在萝北县法院，远程视频方式结案一件件。
通过远程审判，与面对面的开庭审理没有多大区别。打通了线下线上多种渠道，在线制作调解协议和文书确认送达，高效便捷、灵活开放的庭审，促进社会矛盾有效预防和化解。
巡回审判
清晨，法官徐凤江带书记员驱车离开县城，鼓鼓的手提包看起来分量不轻，里面装着法徽、法袍、法槌、案卷和电脑……
这次他们要去的是团结镇八队当事人家中，对一起赡养纠纷开展调解工作。
周老太今年98岁，因一场赡养纠纷将大儿子告上法庭，当得知原告年岁已高，长年卧病在床，难以到庭参加庭审活动的实际情况后，经被告方同意，徐法官做出了到原告家中开庭审理方案。
法官有铁面无私更有温情，调解现场一度失控，在徐法官的暖心释法下，邻里乡亲也在场参与调解，既讲法理也讲情理，一对母子释怀过往恩怨,最终达成赡养协议，下乡巡回开庭的做法得到了当事人双方和当地村民的点赞。
附近村民见村委会里挂起了法徽，有法官在现场处理案件，纷纷跑来旁听，并就自己关心的法律问题向法官咨询。徐法官现场用一个个案例来释疑解惑，普法宣传效果也是极好的。
“走社区进村屯开展巡回审判，比在院里审案子更累，更辛苦。风吹雨淋日晒，审结案件的数量也比在法院开庭少。如果只算司法统计账，确实不划算。但是，法官心里还有一本政治账、社会治理账，算起来结论肯定不一样。真的投入，法官收获的是满满的成就感。”
流动法庭
法官和书记员走到哪里，我们的流动法庭就建在哪里。
9月6日，法官刘传军及其审判团队审理了一起特殊的健康权纠纷案件。
此案特殊性是由于被告是一名在押的犯罪嫌疑人。2017年在某小区，因债务纠纷被告关某将原告李某打伤，双方达成赔偿协议，但被告至今尚欠原告5万元，原告诉至法院。
开庭日期将近，被告关某因涉嫌拒执罪被羁押在看守所。为保障当事人合法权益，经原告同意，审判团队做足预案，来到萝北县看守所开庭审理此案。
把庭审开进看守所，相比传统的审理，庭审不用被告人出入看守所，这样既可以避免安全隐患，又降低了被告人押解途中的风险，节约司法资源，有效提高了审判效率，缩短了诉讼周期。
“法官需要威严，但绝不应该冷酷，也绝不能世故，只有自己经常受感动，才能感动当事人。”
