防控疫情 大庆法院隔空调解化纠纷
为有效减少人员聚集，加强疫情防控，网络庭审、电话调解......大庆法院隔空开展工作，充分保障当事人的诉讼权利。
高新区法院
领导带头 “指尖”审判 当庭化解复杂案
“臧法官，是你的多次调解，让我原来一波三折的案件有了最终的结果，谢谢你！你调解，我放心！”一起财产损害纠纷案件的原告姜先生通过手机对主审法官、高新区法院副院长臧国燕说道。
楼上漏水致损 诉至法院被驳回
原告姜先生与被告赵先生系楼下与楼上的相邻关系。2020年4月末，姜先生家卫生间的顶棚出现了漏水情况，并导致其屋内部分装修受损。事后，就维修赔偿事宜，双方未能达成一致意见。无奈之下，姜先生将楼上住户赵先生诉至法院，要求其赔偿损失共计12000余元。
在庭审中，原告虽向法院提交了受损物品照片及损失明细，证明受损原因及事后维修的损失，但对方对此予以全部否认，并辩称漏水原因不明，自己不应担责。
因漏水原因不明，原审法官便当庭向原告进行释明，告知其可申请司法鉴定，以此确定漏水原因及受损程度，但其未在规定的期间内申请鉴定。原审认为，原告房屋漏水事实虽然存在，但是其认定的义务人，即被告赵先生对漏水原因持有异议。原告现有证据无法证实漏水原因系被告所致，后经依法释明，但其拒不申请司法鉴定，故其提交的证据不足以支持其诉讼请求。据此，法院遂判决驳回了原告的全部诉讼请求。
不服一审判决 上诉案件被发回
案件判决后，原告姜先生不服，认为楼上漏水造成自家损失是事实，其理应得到相应的赔偿，为此上诉至大庆市中级人民法院。
在二审审理的过程中，上诉人姜先生很快意识到自己原审败诉的原因，即系证据不足及未能及时申请司法鉴定，于是在二审过程中，其主动向法官提出了司法鉴定申请书。
鉴于原告提出鉴定这一新情况，二审法院遂于今年年初以出现新证据为由，裁定发回原审法院进行重新审理。
重审遇上疫情 “云”间开庭化纠纷
今年1月，全省疫情形势严峻复杂，大庆及周边地区也相继出现疫情。为不让疫情影响当事人诉权，并有效阻断疫情传播途径，高新区法院全力推行网上办案新模式，实行网上立案、庭审“云”审判、在线执行等诉讼活动。
案件发回后，根据院里规定，发回重审案件由各院领导主审。经微机自动分案后，此案由臧国燕副院长主审。收到重审卷宗后，臧国燕认真查阅了原审卷宗和二审裁定，并多次与当事人进行电话沟通，以倾听为主，讲法为辅，倾听原告陈述室内被泡后的烦恼及与被告交涉的不和谐情况，倾听被告讲述其与原告交涉的整个过程及之前不同意调解的理由，从而归纳出本案争议的焦点。
在倾听双方意见过程中，臧国燕还重点做双方的思想工作，讲解当前疫情情况、网上审判的优点及具体操作程序，最终双方均同意于本月26日上午9:30分在网上开庭。
案件如期开庭，双方当事人居家，与法官同时登录“云间”网上庭审系统，由法官通过“多方视频”功能，在线邀请当事人视频开庭。庭审中，法官像现场开庭一样，核对了双方当事人身份，并进行法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述和法庭调解。
在调解中，臧国燕晓之侵权法，动之邻里情，并抓住鉴定的关键点，从相邻关系、鉴定费用、鉴定事项、鉴定时间等方面进行利弊分析，劝解双方在疫情之下应本着互谅互让原则处理相邻纠纷。
经过多次的调解，最终双方达成了一致意见，即被告赵先生于2021年5月31日前一次性给付原告姜先生赔偿款4000元；如到期未履行，则给付原告修复费用8000元。通过手机在调解协议云文档上签字确认后，原告姜先生终于露出久违的笑容。
龙凤区法院
“疫”下纠纷 线上调解促和谐
龙凤区法院卧里屯法庭通过电话成功调解了一起民间借贷纠纷，使关系疏远的昔日好友握手言和。
多年好友借钱不还
王某与李某是相识数十年的朋友，2013年3月，李某因个人家庭财务原因向王某借款200000元，双方约定李某按每月2.5%向王某支付利息，当日王某通过银行向李某汇款共计200000元，截止诉前李某仅偿还利息30000元，其余利息及本金均未偿还，王某多年向李某主张权利未果，无奈之下一纸诉状将李某诉至卧里屯法庭。
电话调解化解恩怨
办案法官曲士光了解到两人系多年好友关系，考虑到当前疫情形势，决定对双方当事人进行电话调解。
案件调解过程中，曲士光努力捕捉有利于双方和解的微妙契机，并充分结合法律事实与疫情影响情况，以两人多年友情为出发点，在电话中有效传递了王某、李某努力达成调解的善意，促使双方预期渐趋一致，积极缓和矛盾、化解恩怨，为双方提出建议性还款方案，最终促成双方达成调解。
经过调解，双方当事人自愿达成调解协议。协议约定：被告李某偿还原告王某借款本金200000元，此款于2021年12月20日前给付70000元，2022年12月20日前给付70000元，剩余60000元于2023年12月20日前一次性付清。
杜尔伯特县法院
电话约调 按下纠纷化解“快捷键”
不还钱，还躲着不见人影
2015年至2017年，小白因生活困难多次向小郑借款。考虑到小白借钱主要是用于种地，也都干了正事，平常为人也很讲究，小郑便慷慨解囊。每次借款后，小白都为小郑出具份借据，并承诺一年内就还款。这两年收成不佳，小郑也没急于催款，累计借款已达到10.7万元。今年因经营需要，小郑向小白催要欠款，可是小白起初还是推脱，后来更是电话不接，躲着拒不露面。无奈之下，小郑来到法院起诉。
有矛盾就碰面摊开说呗
承办法官宋维刚在阅卷后便立即电话联系双方当事人了解案情。被告小白在电话里称“借款属实。我不是不想还钱，是因为这两年打工也没赚到啥钱，庄稼收成也不好，暂时不能把全部的钱还清”。原告小郑告诉法官：“小白家里的情况我清楚，条件不太好，让他一次性偿还我也是不现实的。但是总躲着不见面是咋回事，最起码他得有个还款态度啊”！在仔细了解双方争议焦点后，宋维刚决定组织双方进行面对面调解：“有矛盾就碰面摊开说呗，总躲着逃避是解决不了任何问题的”。
于是双方当事人按照防疫要求进行扫码、测温、登记后共同走进法庭。在调解过程中，法官多次耐心释法，缓和双方矛盾，被告小白意识到了逃避不能解决问题，最终二人在法院的主持下达成了调解一致。本案得以在立案后第三天圆满解决。
小郑感谢地说道：“原以为赶上疫情不知道啥时候能有个结果，没想到宋法官能够电话约调，这么快就消除了我俩之间的隔阂，让我们能够过个好年”！